Как-то на днях посетила мысль, что собственность человека становится объектом именно "права" в момент, когда он от собственности желает избавиться - при продаже оной, например. В остальном же, собственность зачастую - источник обязанностей, от налогов до "ну у тебя же есть машина, подвези", и так далее. Что думаете об этом, товарищи?
Собственник имеет права владения-пользования-распоряжения и обязанности по содержанию своей собственности! И налоги и "подвези" это не самое тяжелое... Собственник авто вполне присесть может , без вины, когда даже не он(а) за рулем... Или, Ваши денежки с Вашей карты неизвестный хакер отправил на содержание армии государства 404... Как изменника привлекут и хрен отвертишься.
Вообще то если подходить истинно налоговая собственность должна быть не движимостьЮ так как она располагается на территории государства или его земле. Земля и есть основной содержатель недвижимости. Всё остальное средство наживы нерадивой власти и нечести людской.
Почему когда хочет избавиться? Когда получает - тогда собственность и становится объектом права. А раз получил право на эту собственность, с ним вместе получаешь и обязанности.
И так везде. С браком та же история.)))) Женился - получил права, но с ними и обязанности.
Так пока ты её не продаёшь, само "право" выражается исключительно в обязанностях.
Нет, не правильно. Право выражается в возможности пользоваться.
Возможность пользоваться не обязательно связана с правом. Например, общественный транспорт - Вы им пользуетесь, но не владеете же.
Право собственности на недвижимость дает вам возможность не только избавляться от нее, но сдавать её, например, и получать от этого доход. Так что не надо про "только обязанности".
Если это твоя собственность а не того кто просит и ты ничем ему не обязан - так и не подвози, если оно тебе не надо. По поводу налогов, ну таково устройство общества, придумайте другу более лучшую систему сбора средств в бюджет, если не нравится эта
И у вас появится, если встретитесь с ним лично
Что только людям не чудится.
Угусь, как и абсурдность налогов может причудиться, так и все что угодно:)
Да, особенно "всевышние" разных форм и расцветок. А вот налоги нет, они есть, и они абсурдны.
Ну яж говорю, что пока не встретился с ним лично, вне форм и цветов, то и обсуждать нечего. Ну и если не нравится платить налоги - построй шалашик в лесу и живи там как лесная птичка, без налогов
ну почему, становится объектом права, когда кто-то хочет Вашей собственностью воспользоваться. "ПОдвези" - оттуда же. Вы можете подвезти, а можете и отказаться на законных основаниях.
Ну не сильно согласна. Право распорядиться есть всегда, и объектом и действиями (бездействиями) относительно оного.В общем как и все в этом Мире относительно и абсурдно))))
Ну так нет собственности и налогов нет.. есть собственность и налоги и право на нее есть. Примером "подвезти" вы это и подтвердили, машина ваша и дело ваше везти или нет
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
В.И.Ленин, «Памяти графа Гейдена». // ПСС т.16 с.40
И зачем ты мне это описал?)))
К чему?)
Да, бисер бросил зря, определённо. Прекращаю его метать.
Меня моих прав никто не лишал, про какое рабство ты пишешь? Или ты про Украину пишешь?)
Про экономическое. Но холопам и хамам не понять такого положения своего.
Про уход за собственностью забыли. Если за ней не следить и не ухаживать, она приходит в негодность. Так что не только налоги и халявные пользователи истощают доходы.
Это по умолчанию.
Налоги, по сравнению с этими расходами, - копейки.))
да..собственность обязывает...нищебродам легче...живи на съемной квартире и засирай ее...а когда засрешь окончательно...то перекочуешь на другую засирать и её...
Не везло Вам с квартиросъёмщиками, я погляжу. Да и аренда кусается, чтобы о "нищебродах" говорить.
30 лет сдавала...только и занималась тем...что после очередных то сантехнику меняла...то технику..то обои клеила и красила....аренда кусается..потому что жку не подьемные..чистой прибыли копейки...по нынешним ценам около 5000....у меня было 3 квартиры...задолбали они меня...то батареи меняй...то котел..то мастеров вызывай...а они дерут деньгу ту ещё...всё продала и свободна как ветер сейчас...только дача ...ну правда дочке отдала управлять одной из квартир...пусть побегает пока здоровье позволяет..а нищеброды рлатят за одного...а живут колхозом...и засирают тоже колхозом...
ЖКУ все арендодатели вешают на снимающих, не надо "ля-ля", что "бедный собственник" нетрудовые доходы тратит.
А то, что сантехника и техника с обоями изнашиваются - так то свойство их, вечных предметов нет.
да пошел ты нищеброд...будешь сдавать квартиру -узнаешь какое это удовольствие...а так бренчать в пустую с таким мудозвоном как ты не хочется....только завидовать и могут такие как ты...не трудовые ...а на что эти квартиры покупаются...дядя...ты об этом не задумывался
на трудовые и покупают их...и не для того...чтобы бесплатно обсирать под квартирантов...да ты и сам поди обсираешь чужую собственность..
И это конечно неправда, а то что хотят окружающие на вас поездить бесплатно ничего общего с правом собственности не имеет, но шутка конечно интересная
вот какой извращенец взяли испоганил пословицу своя ноша не тянет.тады выходит тянет по полной.ну и как дисбаланс то ровнять бум?
Вот так вопрос под конец рабочего дня прилетел. А что есть основа сего "дисбаланса"? Тянущие или удерживающие?
ишь хитер.дай ему центр тяжести а он дальше плясать будет.фигу.задал условие вот и пыхти.скажем так.мое и есть мое.а как ни тяжко все одно мое.не дам.и все тута.вон дармоеды.
Да, собственностью мы не только можем пользоваться, владеть и распоряжаться, но и выполнять обязанности на основании закона.
Хорошая тема! Даже имя наше, а пользуются другие. Не зря говорится, чтобы обрести мудрость, нужно от чего-нибудь избавляться
Ничего. Мой папа всегда всех уважал, подвозил, отвозил, привозил, никого не обижал. Машин в городе было очень мало раньше.
Не согласен. Много раз приходилось "жить" в машине. Так что своими правами я пользовался в полном объёме.
Вот тут и можно ответить: "А не пошел бы ты нахуй! Купи машину и вози себя сам!" Вот и собственность...
Это был условный пример. И что по остальным пунктам, типа налогов?
А...блин....не задумывался...Тут такая вещь...Вот дом построил мой Отец...Из какой-то деревни три сруба привезли и поставили два... Совету было пофиг...Сами огородили-измерили огород и тут советам было пофиг...перед домом посадили деревья...40 лет назад...советам по хрен... А вот сейчас я дерево спилить не могу... - не моё оказывается! Я его поливал, я ему сучки подпиливал... да я его посадил!! И оно не моё?! Хрень какая-то....
согласен принять в дар всю твою собственность вместе с обязанностями с ней связанными!! вот!))
А у меня её нет.
Ага. Или когда этой собственности требуется ремонт. Кататься все, а ремонтировать хозяину.
Это называется право на собственность, т е когда нужно, человека могут лишить этого права
То есть, даже владение не является полным?
Вполне могут отобрать имущество за долги
И не только
Горе от ума .зачем власти мозг клепать можно памятник снести .нет прошлого нет будущего