Ваше отношение к оружию-хотели бы ва владеть карманным оружием в целях самообороны ?Насколько владение огнестрельным оружием актуально в повседневной жизни ?

Однажды был задержан ментами (тогда ещё), в кармане был раскладной нож для рыбалки О...!!! Как они меня крутили и в ответку я им:"Дома у меня духовое ружьё!!!" Привезли меня домой в предвкушении поживы и... я им кучу документов. вплоть до кассовых чеков на покупку и справку от психиатра! Но это не всё, я при них выпил добрую стопку водовки и сказал:"Трезвый я нормальный, а пьяный я не знаю какой!!!" Махом свинтили!!!

Я 26 лет в армии. Оружие? Ну, если только пулемет ПК ,, Корд"и коробку на 200 патронов. А пистолет...., пистолет мне надоел, толку от него нет, только проблемы, регистрация, учёт, хранение, отстрел, это полный геморрой, деньги, деньги, деньги... Законы такие, что сам сядешь при обороне. Но пистолет в нынешних условиях нужен, два пистолета))

Оружие люблю. Но добровольно расстался с ним, при наличии разрешений на хранение и ношение. Холодное оружие только оставил, как коллекционное. Считаю, что в повседневной жизни огнестрельное оружие должно быть под запретом в России в повседневной жизни. А пострелять можно в тире, ели приспичит.

владение карманным оружием допускает его применение. если готов первому встречному всадить пулю в башку - владей. всаживать необязательно, но любой первый встречный может на тебя прыгнуть, если его толкнут, например, и тогда вот ты стрельнешь, а без оружия бы и так разобрался. бы.

Я бы за то, чтобы законопослушные граждане, отслужившие службу в Армии имели право на такое оружие. Но оружие должно быть гражданским, а не армейским. Например малокалиберный пистолет Марголина. Убить из него сложно, но остановить зарвавшихся типов очень даже можно.

Если на данный момент в нашей местности нет военных действий, то ни к чему оно. Ведь нет гарантии его не применения, если доведут. Для самозащиты достаточно своих конечностей и то те могут нанести урон врагу, что потом защищаемуся придется каяться.

Это страх атеистов за свою жизнь..да и жизнь ли это ? Жить по животным инстинктам ..Ведь есть же поговорка даже не заряженое оружие раз в жизни стреляет .а тут заряженое.обязательно спровоцирует конфликт .больница или тюрьма. А оно надо?

Если об огнестреле, то мне оно не нужно. До сих пор обходился и обхожусь.
А вот что меня бесит - так это запреты и сложности с вязанные с обладанием.
При моём образе жизни не актуально.
Но уж если припрёт, запреты не остановят.

Библия говорит что не будут больше учится воевать , адна из заповедей говорит не убевай , человек подвержен стрессам , проявление этого разное , власть которая разрешает оружие расписывается в сваей безпомощьности

Ну я маленький складной нож постоянно ношу с собой, но там лезвие сантиметра 3-4. А так ,огнестрелом хочеться владеть для спортивной стрельбы и в повседневной жизни оружие не актуально, но это моё мнение

Теперь не очень. Даже по ночам спокойно. А раньше ходил с отвëрткой в кармане. В руке удобно сидит, ручка резиновая, сам не обрежешся. И в случае чего, всегда съехать можно, мол домой нëс утюг починить.

имею несколько ружей . винтовку нечего особенного в этом не вижу , все стоит в сейфе, лицензии на охоту в наше время очень дорогие, два года не покупал. Для охраны лучше держать хорошую собаку лайку

так то особой тяги нет.
а при нонешней судебной системе даже и дома для самообороны это чревато. помочь оно мож и не поможет, а вот за применение, даж для самообороны посадить могут легко.

Не думаю, что владение оружием увеличит защиту, боюсь хуже будет, и использоваться будет не в рамках самообороны. Как по мне, так оружие актуально только в военное время

В рфии было бы очень желательно иметь пистолет.В Европе там нах никому не нужно.И даже при цене примерно чуть меньше МРОТ за СZ-75B,покупают и владеют считанные единицы.

1. В принципе, хотел бы. 2. В общем, не актуально, ибо, даже за травмат можно запросто присесть. 3. Да и хули там владеть, стрелять наверно за неделю можно научиться

У нас не совершенное законадательство в этом вопросе. Вашу самооборону могут легко переквалифицировать в умышленное убийство. Поэтому пока не актуально.

в нормально стране оно не нужно, в отличии от Штатов, где его больше чем само население и оно создаёт уже проблемы. А владеть мы умеет, если понадобиться...

В армии служил?
Применение оружия часовым - все четко и ясно.
А штафирики.. Ведь перестреляют друг друга.... Да и мы можем попасть под раздачу, как в 90-е

нет, не хочу. а самооборона? единственный раз в жизни не смогла дать отпор- не могла представить себе, что напасть могут дети с ножами и обрезом