Трансгуманизм)

Это выдержка из моей книги - "Человек - Человеку: Путь Разума и Сердца".

Нет. Права - главнее)) Не дают открывать - их право.

Право не открывать багажник дает право сотрудникам органов задержать машину и даже наложить штраф за отказ выполнять законное требование должностного лица.)))

Смотря кого))
Нет никаких прав ни у каких сотрудников в отношении заявившего свои права)
Впрочем, это вряд ли донести простым функционерам.

Римское право - это право рабовладельческого общества, где служащий - это функция, вещь, механизм. И если служащий действует как механизм, то должен и соблюдать все означенные законы и права. И наказываться за несоблюдение) Как доказавший что он вещь) этим слепым соблюдением.

То есть если такие права будет применены ссылаясь на законы и обязанности, то исполнители будут наказаны в соответствии с правовыми нормами, через суд. Или через право человека, НЕПОСРЕДСВТЕННО, вопреки признания их сотрудниками в принципе) Но так как прямое насилие все- таки очень строго охраняется, и ломать механизм физически может не каждый)) То снова имеем необходимость запустить силовые средства других служб и механизмов для наказания с помощью права)

Таможенный пост - объект режимный и законом закреплены обязанности граждан при прохождении его.

Зачем он?))
По какому праву он создан?
На основании чего работает?))
Ради чего действует?
Кому служит?)
Я сам коротко отвечу, чтобы было понятно сразу.

Любая служба, любой режимный объект создается на основании законов которые возникают как способ реализации договора с человеком который заключается на основании конституции страны (большинстве существующих в мире конституций)

Например в Российской, есть прямые статьи: Единственным источником власти является народ... который реализует эту власть НЕПОСРЕДСВТЕННО или через представителей.
То есть все законы, на основании которых действуют все режимные объекты и служащие, издаются представителями, в законодательном органе. но это самое НЕПОСРЕДСВТЕННО никуда не девается))) А о нем все как бы забывают. но это основной закон страны. Он действует напрямую. Таким образом слово Народа (а народ есть человек потому что может быть в данном конкретном месте быть одним человеком) равно федеральному закону.

Служащий же - дает обязательство подчиняться законам. И тем что есть слово Человека и те что записаны)) Они равны по юридической силе)))

По поводу гражданства, граждан нет) Есть обладающие гражданством - это совершенно другое дело. Граждане имеют обязанности, владеющие гражданством являются бенефициарами того чем обладают.

А право заявительно) Так что воля Человека заявившего о своем желании является законом для любого служащего государству.

То что произвол и безнаказанность некоторых не позволяют в полной мере реализовать свои права, это уже другой вопрос)

Но в идеальному мире правовая иерархия именно такая. Иногда в судах решается именно на основании этой иерархии если определяется что заявившей своё право обладает правом быть тем кем он себя заявил)

Неразумное ритуальное действие.

вы - адвокат маньяка или сам маньяк?)))

Я - та сила, что вечно хочет зла и вечно совершает благо))

Важнее, намного важнее спасти от маньяков которые убивают организованно на протяжении многих лет, именем защиты от маньяков.
В концлагерях погибло больше чем убили все маньяки за всю историю.

Михаил, а вы вчера меня маньячкой обозвали за то, что я вашего маньяка не пожалела...

Маньячка и есть) Жажда убивать других - основной признак) Тот маньяк убивает тоже найдя себе совершенные оправдания!

Вы даете советы, как принимать людей такими, как они есть, а сами хамите, не следуете своим же советам. Вы, мягко говоря, плохой человек, неинтересный и нет желания продолжать диалог. Прощайте.

А я не себе советы даю))
И ваши оценки меня никак не задевают)

Права заявительны.
Чтобы начались твои права ты должен о них заявить.
Закон равен для тех ко не заявляет свои права.
Если ты ставишь свои мотивы и эмоции в зависимость от законов, твои права ограничиваются)) ибо это тоже заявление определяющее право. И заявление это устанавливает твоё признание законов. Теперь у тебя нет права утверждать свои права которые могли бы противоречить законам)

угу))) так оно есть

)

И главное разделяют технично, для пропаганды привлечены знаменитости; артисты, спортсмены, врачи... И все катит и конфликтность в социуме усиливается.

Вот именно что опираются на авторитеты)
Делят людей по вполне определенному принципу: кто верит и кто предпочитает не верить на слово. И НЕ ВАЖНО ВО ЧТО И НА КАКОЙ СТОРОНЕ.

Я помню раньше люди не очень распространялись о своих болячках. Особенно о заразных болезнях. Хвастаться, что переболел сифилисом или онко, спидом и тд. Сейчас, чуть ли не геройство, с гордостью рассказать о том, что ширнулся и переболел ковидом, бейджики носят, "дурачок держи значок", бред полный))

И такая мода может быть))
Люди легко поддаются внешним влияниям. Что раньше было неприемлемо, делают популярным.

Это тоже способ управления.

Беззаконие - это отказ подчиняться им самих ему служителей. И их безнаказанность) Это вообще анархия. Когда правит сила и оружие.
Пока нет наказания силовика, есть анархия и хаос и нет закона.

Я повторяюсь. Я про то же.

Разве?))
Закон ограничивает только служащих ему, по факту служения.

И всё. Больше никого.

Находясь в загоне, животные ограждены от внешних опасностей. Переступая закон, человек нарушает права других, и в конце концов пострадает. Порой не скоро наступает расплата, потому и полно беззаконников. Но закон справедливости ни кто не отменит. Каждый получит по своим делам.

Это наивный взгляд.
А есть реальный.

Всё у нас делается не по закону, он нарушается. Постоянно. Право же нужно уметь заявлять.

И очень много знать.

Куда эффективнее использовать телефонное право)) знакомства. Что у нас и делается чаще всего.

Но в условиях тотального контроля все-таки именно знания оказываются самым важным фактором. К этому и идем. Никакого знакомства больше не будет.

Я просто приведу один факт нашего действующего права.

По закону уголовной ответственности может подлежать только физическое лицо. Что такое физическое лицо ни в одном нормативно паровом акте не разъяснено, то есть это признается по факту согласия. Вы такой-то такой-то?Физическое лицо? Да. - Значит подлежите ответственности. Если вы скажете что я не физическое лицо. То и закон на вас не может распространяться, где сказано об ответственности физ лица)

Тут тоже много тонкостей, но именно такие вещи и определяют будет работать закон или нет, распространяться на вас или нет.

Есть еще масса коллизий права которые противоречат друг друга, и так же поворачивают что угодно куда угодно)

Поэтому и говорят что закон как дышло и тп)) А все упирается в знание простых вещей, и понимания того чем является этот набор правил и для кого он. С кем и как надо разговаривать.

Не знакомства, а знание и понимание может быть единственным условием выхода из под закона. И они же определяют права. Они же задаюсь правовой статус.

И ровно это же определяет неравенство всех перед законом) И ту саму. ненавистна. несправедливость)) когда одним можно все, а другим ничего)

Увы, несправедливость - это защита общества от беззакония и произвола худших, глупейших и безответственных.
А право дает хотя бы какую-то гарантию что эта самая несправедливость и беззаконие будет у более менее адекватных и дееспособных людей.

Это просто система оправданий) на сегодня проигрышная тактика)

Чтобы было понятней-ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ НА ТО И РАПОРОЛИСЬ!

А то что это уже создает таких маньяков, и оправдывает их, никак не волнует?:)

Смысли таких же?

А они с неба падают или они продукт нашего же общества и вот таких вот его настроений?))

по вашей логике тада, маньячеллами должна быть подавляющая часть населения планеты.......

А это так и есть)
Но кто-то манию реализует как любовь к профессии, к творчеству, манию изучить что-то или сделать открытие, создать.

Но чем больше насилия в обществе, тем больше это НЕИЗБЕЖНОЕ человеческое качество будет проявляться в убийстве и насилии.

Вопрос лишь в том куда повернуть. А поворачивает именно пример. Если кто-то считает возможным применять насилие к воплощениям зла, тот создает таких же и множит.

Можно еще вспомнить, что настоящие герои, например войны, это типичные психопаты)) На передовой может находится очень небольшой процент людей. И то, в критических условиях убить противника способен далеко не каждый, а истинные примеры героизма, это вообще крайность. Крайние проявления психики) Психопатия!

И давно)
Не понимают что маньяк, даже самый страшней намного менее опасен чем организованные борцы с ним и защитники от него)) И гибнет от них намного больше чем от маньяка)
Точно так же пугая ведьмами, некоторые сжигали всех подряд. Точно так же находили оправдание концлагерям и тп

у нас есть организованные борцы с маньяками ? Это где это ? И кто такие маньяки - хотелось бы уточнить ?

Уточняй)

Ну конечно . В вашем изложении !

Это уже другой вопрос. Казнь, наказание - это акт мести, крайне примитивная и бесполезная реакция лишь усиливающая атмосферу насилия порождающее то за что казнят.

акт насилия, направленный вовне создает всегда,, лишь, увы, соответствующее поле актов,

То есть создаются обществом)

В целом так, ага

Вопрос как общество их создает?) Не пропагандируя ли насилие и оправдывая его? А если могут организованные маньяки, почему нельзя одиночке? Именно такая логика и создает.

Я в ступоре от необходимости объяснять такие простые вещи))
Главный закон страны - конституция. Она учреждает государство заключая договор с народом, обязуясь защищать права Человека.

Там прямая отсылка к Декларации Прав Человека.

Конституция действует прямо. Что так же указано.

Отсылки на законы в одной из статей.

Это ОТСЫЛОЧНАЯ СТАТЬЯ. То есть в иерархии нормативно правовых актов имеет второстепенное значение.

Сначала соблюдаются Права Человека. Затем конституция, и только после если не нарушает ничего из вышестоящего, ФЗ.

Далее, везде указано то на кого действуют те или иные нормативно правовые акты.

Далее идут указы, распоряжения, внутриведомственные инструкции.

Они вообще только для очень узкого круга лиц.

ФЗ в конституции стоят на одном уровне с желанием Человека)) Единственным источником власти.

Захотел - отменил, захотел принял обратное))

Законам абсолютно подчиняются только служащие ему) Потому что их права этими фз и определяются))

Вот для них это и есть права данные законом))

И только для них.

Договор с народом...))) Декларация прав человека...))) Вечер юмора.

Таков закон)
Не нравится? Тогда не ссылайся на закон.

Я и не ссылаюсь...))) Просто он есть (закон), а остального нет (Договор с народом, права человека)

Я описал что есть. Одного закона - нет. Он часть правовой системы.
Закон сам по себе не существует. Юридически ничтожен.

А пытающийся его применить в обход права или в нарушение его, делает изменником Родины и предателем. Потому что это попытка смены государственного строя и захват власти. И куча других статей)

Вот это закон.

Вот видишь) Не можешь не угрожать даже своей семье)
Вот что с такими делать? Прав точно лишать.

Я не угражаю,я тебя знакомлю с соблюдением прав убийц,маньяков и просто придурков. И я это очень хорощо знаю

Не исправим....
Даже у убийц есть те права которых ты лишаешься из-за этих заявлений.

Точка.

В У.К. все написано. Читаем 105 и думаем. Точка

Раб УК))

Права то одинаковые.. Но право заявительно. Не заявил - нет и права.

Нет в мире справедливости)) Права есть либо у всех) Или ни у кого)