Как звали последнего русского императора династии дома Романовых?

Я не тороплю

Если я не знаю, я и не смогу ответить

Советую поинтересоваться

Как- нибудь

Хорошо

Если Вы изложил эту глупость,то и далее продолжайте дезинформировать историю.Впрочем,она вряд ли к Вам прислушается.

Уж к вам-то, неграмотному, точно никто не станет прислушиваться. Кроме, разве что, таких же неучей, как вы сами.

Благ,и потрудитест как следует изучить историю

Я её знаю неплохо, а вот вам действительно следует восполнить крупные пробелы в своих знаниях.

Я учту Ваши пожелания

Ещё версии

Благ

Неее.. теперь просветите! А то буду мучиться..

А поискать, потрудиться?

Благ

А если подумать?

Николай 2 Александрович. Но николашка лучше

Ещё версии

Нет и не будет. Чтоб не сказали, но именно император это николашка. Все кто был из династии после его смерти, не были императорами, просто потомки.

Благ

Ещё варианты

Ну ладно. Николай Александрович Романов. Так точнее?

Ещё варианты

Благ

Ещё варианты

Нету

Благ

Ок

Аргументы?

А затем,что это никак не он

Попробуйте поискать,почитать,это интересно

Видите ли,я не большой любитель давать ответы на собственные вопросы.

Ещё версии

Почему именно он?

Так его же с семьей расстрели

И это аргумент?

Еще версии

Когда прочитаешь, как- то неудобно повторять

Понимаю

Не он

Не он

Я Вас не тороплю

Ещё версии

Благ

Ещё версии

Ещё варианты

Не он

Не он

Ещё версии

Аргументы

Не он

Я в курсе.Не повышаем тон

Повышения тона не было. ! указывают на важность. Ибо своим предыдущим сообщением вы выразили, что де-факто = юридически, что в корне не верно. Т.к понятие де-факто не равно де-юре.

В данном случае,я приравнял одно к другому.Если,юридически,переход власти состоялся,то что?Верно.

Но фактически он принят не был. Михаил так и не стал Императором фактически, а значит ваше равенство, а следовательно и все ваши доводы не верны, т.к приравнивая эти два различных понятия вы по сути уничтожаете само понятие де-факто ибо в данном конкретном примере таковое противоречило положению согласно де-юре. Предлагаю закончить этот дискусс. Я вижу, что вы упрямо не хотите признать свою неправоту, а я не хочу сейчас приводить примеры различий де-факто и де-юре концепций. Замечу лишь одно: Историю пишут не по де-юре претензиям, а по де-факто событиям.

На данном этапе эта дискуссия ни о чем.

Верно

Зачёт есть?

Вне сомнений

Мерси!

Благ