Великие империи не раз разрушались. В 19 веке никто не мог предвидеть крах Российской империи, стабильность которой как бы вытекала из законов природы, в 20 веке - крах СССР (несмотря на всю свирепость его идеологии). Возможно ли, исходя из опыта истории, предвидеть будущее?

Не знаете, писали ли что-нибудь иностранцы о крахе России?

Я забыл, как фамилия французского писателя, посетившего Россию при Николае 1м. Он недвусмысленно предсказывал революцию в России.

Это одна из закономерностей истории о судьбе любого государства.

Одна из имеющая и другие ,более плачевные варианты

Это Вы ничего не знаете о послевоенном лихолетьи, совпавшем с началом "социалистической революции" в Бессарабии. А я "моральный кодекс" испытал на своей шкуре.

Существуют закономерности истории, в том числе и распада империй.

Да, существуют. И вообще все исторические события закономерны. Бисмарк сказал: "История призвана нас учить и остерегать от повторения ошибок, но к сожалению большинство правителей она ничему не учит!"

Одна из закономерностей - периодическое проведение реформ. Если реформы не проводятся или запаздывают общество ждёт распад государства или революция.

Согласен!

Я даже не начинала. С вашей "мудростью" это трудно понять. Вы в любом честном слове видите хамство.

"Грёзы", "не мудрый" - это комплимент? Считаете, что так можно разговаривать с незнакомым человеком?

Да. Я так считаю. Вы человек прежде всего. Можете не быть кокетливой дамой.

Если Вы так считаете, мне не о чём больше с вами говорить. Не пишите мне больше.

Хорошо.

-Великие империи не раз разрушались
- и рим тоже ,который был самый могущественный = нет ,невозможно

А в чём причина краха государств?

нормальный эволюционный процесс :подъем, максимум и спад.

Как вы успели заметить, большая часть погибших - небоевые потери. И давайте будем честнее, и возьмём такой де период: 1991 - 96г и посчитаем человеческие потери в результате переворота.

Когда это я успел заметить такое?) Какая разница, боевые или не боевые потери, Тем более, что в то время почти не было отличия военных от гражданских, по крайне мере, со стороны большевиков. Важно лишь то, что погибли люди в ходе ГРАЖДАНСКОЙ войны. Например, в Великую Отечественную войну всех занесли в число жертв войны. А теперь как Вы посчитали число в период 1991-96 г.г?

Я не посчитал, но можно прикинуть. Практически в каждой республики бывшего СССР начались конфликты. Понятно, что наиболее пострадали в них русские. Это был практически геноцид русского населения. Только на Кавказе, насколько я помню, цифра дошла до 300 тыс. Далее. Русский крест: резкое увеличение количества умерших и сокращение количества рождённых. Каждый год - это минус 1 млн. Проверьте, пожалуйста. Ущерб по территории и населению - минус 300 лет. Экономические потери сравнимы с потерями в войне. Как сказал Чубайс: 30 млн. не выживут, ничего страшного, они не вписались в рыночную экономику. Это настоящая людоедская идеология.

Не преувеличивайте. Пострадали не только русские, досталось и другим. Причём пострадали не со смертельным исходом, знаю наверняка по Украине, Молдавии и Белоруссии. А тут геноцид). Количество умерших и не родившихся прямого отношению к теме не имеют. Так же, как и экономические потери. Не понятна фраза "Ущерб по территории и населению - минус 300 лет."

Что тут непонятного? Современная Россия - это Российская империя 300 лет назад. За границей оказались 70 млн бывших советских людей с территорией той самой империи. 300 лет усилий наших предков коту под хвост

Закон относятся ко всем государствам, просто империи производят больше шума.

Идеологи и идеология существуют отдельно друг от друга?

Крах малых государств тоже описан?

Нет, только тех, кто соприкасался с народом Бога. Но и СССР тоже