Первое скорее относится к женщине.Она чаще бавает счастлива без любви.Для мужчин это состояние-редкость.Дотянуться до невозможного хочется каждому,но не всем это по плечу.
На темы любви и счастья можно расуждать бесконечно . Моё мнение что это два разных понятия не связаных между собой . Хотя кому их удаётся обеденить тот счастлив в двойне.
1.Значит она любит его, а он позволяет любить- для мужчины это счастье! 2. То, что может сделать каждый -это не интересно для тех, кто хочет выделиться...
я мало доверяю мнению классиков,которые не были счастливы в личной жизни, но рубили догмы, которые многие принимают за аксиому
если ты человека не любишь,то лучше не быть сним,а ждать того кого ты реально будешь любить или смириться и быть сним до конца
Гдеже Моя Женщина Гуляет. Должна Же Быть, Вернуться. Мне Надо То Всего Одну.
в семейной жизни главное-терпение...любовь долго продолжаться не может
в семейной жизни главное-терпение...любовь долго продолжаться не может
1. потому что нет болезни ревности или безответности; 2. не согласен!!!
можно заставить себя полюбить, но жить с нелюбимой невозможно!
И еще помню - " взаимные заблуждения - лучшая основа для брака"
Насчет счастья тут я не согласная...а второе мне по душе))
принесла ему самому счастье такая замороченность?)
нужно иметь свои мозги и думать исключительно ими
он был таким же человеком как и мы, это его мнение..
У нас разные мнения с О.Уайдом по этому поводу....
Лучше синица в руках,чем утка под кроватью... 
то парадоксы Уайда..!) а у меня своих хватает..))
Парадокс - высшая форма логики. Уайльд прав.
Меняю обстановку и возвращаюсь с хорошим настроением домой!
Везде хорошо, где нас нет? А я никуда не бегаю у меня и дома хорошо!!!
Когда дома хорошо, отлично!)))
А вы почему-то меня не поправили, что неверно написала фамилию! Спасибо за деликатность! А сегодня один господин меня сильно пристыдил! И он прав!
Сильно стыдить не надо. Просто описка - не смертельно!