Семья всегда ассоциируется с домом,уютом,а кто хранитель домашнего очага? Хотя и это не всегда срабатывает...
потому что она чаще всего её и разрушает, при том, что сама же больше всего и мечтает ее сохранить... парадокс.
Она хранительница очага и только женщина может спасти семью,мужчине проще найти другой объект вожделений
глупость, оба должны знать, хлопка одной рукой не сделать, только если не об жепу))) ну и выйдет в итоге жопа
Так надо вдвоем сажать и вести разговор с пристрастием. Разобрались и все нормально-хвала, а нет, так и нет
потому что мужчине для полного счастья нужны водка и соленый огурец, а женщине требуется гораздо больше))
А мужчины редко стремятся разрушить отношения - даже если у них их несколько. Даже если они им в тягость.
Глупость какая??? Семейное счастье строят оба !!! Он или она в одиночку ничего не сделают- это закон жизни!
Ну парни всегда себя считают умными, да и всю жизнь считалось что семейные отношения зависят от девшки.
она всегда была очагом семьи,а мужик добытчик ну типа пошел мамонта завалил приволок и все в шоколаде
Потому что от женщины на 80% зависит "Погода в доме" Она отвечает за очаг, уют и атмосферу отношений
Это не так!Только слабые могут перевалить все свои не удачи на хрупкие плечи женщин!Так проще им!
Потому что от вас вся семья зависит) Как себя в семье будешь вести, так и будет все складываться..
Чего удивительного? Именно женщина - хранительница очага, только от неё зависит "климат" в семье.
Здравия Желаю. Женщина - очаг любой семьи. Именно благодаря ей строится быт и атмосфера в семье.
потому что мужику,обычно, адресуют советы по сохранению хорошей ходовой и работы двигателя))
Из покон веков женщина всегда была приложением мужчины.. По крайне мере есть такой стереотип
потому-что их пишут мужчины, и потому-что женщины как правило несут на этот счет полную чушь)
У женщин инстинкт продолжения рода больше заложен, чем у мужчин. А этому способствует семья
Потому что только она в отношениях наглеет, скучает, портится, и разрушает семью в итоге)
Если он их только взвешивал и фотографировал - не очень. Он вел наблюдения, но не делал выводов и более глубоких изучений. Меньший размер не говорит о меньших правах или умственных отклонениях. У кита мог вообще размером с автобус, но ракеты киты не строят
Не он))) а целый институт) у вас даже близко нет представления о том как ведется научная работа.
А речь о том, что одни только обмеры дают достаточно доказательств для выводов))
Еще раз)) чисто бобский тупо аргумент)) (каждый раз, общаясь я отчетливо вижу отсутствие аналитических центров на практике и последствия этого в неспособности логически воспринимать аргументы, факт, если вам даже не нравится, остается фактом, отрицая его вы его не измените)))
Мы не киты)))))))) и не муравьи. Мы люди. И значение имеет только внутривидовое сравнение.
Представьте себе есть представление. И даже наслышан о российской науке - вот откуда такие выводы)) Не нервничайте, гражданин, а то менструации начнутся)
Это слова) ответы и реакции говорят об обратном) гражданка))