Почему Мастер не заслужил Света ?

Не помню кто - Вы или кто-либо сказал мне,что скачал фильм Ю.Кары,котор. мне не удалось в своё время посмотреть (но по обрывочным фрагментам мне многое там нравилось...) Посмотрела,,,,когда смотрела,- скачивала. Разочарована. Ждала много большего.Текст перевран и режиссура оставляет желать лучшего.Очень жаль. Сидела вот,заново смотрела два дня работу Бортко. Игорь-то (Корнелюк) что с музыкой сделал ........., просто с ума сходишь, талантище ! И этот вопрос о Мастере ,который всегда меня мучил, - заново возник. Не могу найти на него ответ.

Фильм точно не я советовал. Я как-то никак не доберусь до него. Книга,чаще всего,лучше фильма

Всё в интернете на You Tube есть. Бортко ещё раз смотрела. Перед opus,ом Кары явно выигрывает.

Это я знаю,что в интернете есть,но желания как-то нет. Книга отличная,а вот с фильмом я как-то боюсь разочароваться

Благодарю за ответ. Подумаю.

Почитайте Бориса Соколова "Расшифрованный Булгаков или тайны МиМ". Посмотрите фильм А.Смелянского "Черный снег", послушайте лекцию...ой забыл этого священника....вспомню - напишу, да много чего по МиМ сказано, написано, снято. Читайте, смотрите, исследуйте.

Читаю.Думаю. Для меня этот вопрос - мучительный. Ваш ответ принимаю как возможный вариант.

Это вариант всех булгаковедов, а не мой. Здесь тайны нет, вообще-то. В романе много других тайн. А это - очевидный факт.

Булгаковеды ведают. Пусть ведают. А мысль идёт дальше, не успокаиваясь , не удовлетворяясь объяснениями ведунов. Филиппенко что ли написать, он тоже об этом (и не только об этом) много думал , искал ответы не у спецов , а сам, куда мысль выведет............ Непросто искал и находил объяснения ,- глубокие, выношенные...Но не могу найти его в интернете.

Благодарю Вас, Елена, я продумаю и это - Вашу мысль... Этот заданный мной вопрос - мучительный для меня. За все испытания - только покой? Хотя и этого не мало... Но свет прекраснее всего, Мастер проявил такую силу духа уже тем,что написал этот роман... Его слабость - не его вина... Не многие выдержали ГУЛАГи, унижения духа и тела... В любом случае благодарю Вас...

он сдался... И все -таки сдался ... Написание романа - это его гениальность ... Да и не однозначный образ Мастера.... Не однозначный.... Вспомните... Булгаков его показывает впервые в 13 главе" явление героя"... Случайный ли номер главы в этом романе? При лунном свете он явился к поэтому Бездомному... А лунный свет обманчив - предупреждает Булгаков... Кто ещё в романе приходит в лунном свете? Гелла и Варенуха- представители нечистой силы...
В романе есть еще одна важная деталь, указывающая на Мастера как на представителя нечистой силы. Как примету Сатаны Булгаков подает зеленый цвет одного из его глаз. В одной из ранних редакций романа зеленые глаза имел член воландовской шайки Азазелло, Понтий Пилат и ... Мастер.

Понимаю Вас. Вместе с тем, - Мастер пишет роман о Га - Ноцри - воплощение силы духа. С Мессиром встречи не желает и не ждёт (!). После бала встреча произошла помимо его воли, вопреки ей. Не сразу узнаёт того, к кому попал ..., У меня порой возникает осознание того,что Булгаков был Посвящённым и многое из того,что было ведомо ему, он передал Мастеру...

Хороший ответ. О что ждёт Мастера после покоя?

А всё, книга кончилась, это уже неинтересно.

Книга не заканчивается,потому и вопрос...

Почему не свет? С покоем ясно. Почему не свет? Это мой вопрос,ответ не могу найти..........

Не заслужил он свет. Петь гимны Мессиру и после этого попасть в свет - как-то не вяжется. Булгаков же с себя писал...

О Мессире он знал. Но гимны ему не пел. Попал к нему не по своей воле. А по воле Маргариты,дошедшей до исстуления.

Читайте между строк...Это не Маргарита написала роман, так характерно выписав персонажей... И правдиво...

Да всё прочитано. Наизусть знаю. Наверное, к А.Филиппенко обращусь, он много размышлял об этом. И тоже мучительно. Долго.Не просто.

Обратитесь. И Кастанеду почитайте, там многое перекликается. Может, из-за способа расширения сознания, не знаю...

Есть мнение,что подобное Евангелие написал Булгаков. Мастер же ,уволившись из архива, сел писать роман о Понтии Пилате...

Да. Полемизируют до сих пор...

Я думаю, что роман Булгакова не дотягивает до уровня Евангелия!

Такой задачи автором не ставилось. Это мнение высказывают критики, некоторые церковники...

Просто тема затронута автором вечная, - сатана, евангельские события. Причем сатана такой правильный, как вор в законе! Есть такое мнение, моё личное!

Да, творящий суд, и не редко справедливый ... Нонсенс,казалось бы ...

это известно всем и каждому? И тебе? Но не скажешь?))

если сможешь словами описать мне аромат розы, аромат дождя, человеческую память или боль души - я тебе напишу ЧТО приносит каждый человек Туда с собой....

"я уже сказала - ровно то, что принесет с собой...." Что принесёт?)

у группы "Бандэрос" есть потрясающая песня "но мы возьмем с собою так немного, ни золото, ни сумки с потертыми джинсами. Лишь память о любви и долгую дорогу. Нам всё предстоит узнать самим...."

Эк вас разнесло ............. И куда вас занесло ? А импульс - вопрос о Булгакове.

Я что подумала : в Свете нет теней. Может быть в Свет пускают не всех...

По образованию что-то из области истории, по всей видимости архивный работник или научная библитотека................ При склонности к научной работе и исчерпывающих знаниях не мог не сложиться в Мастера.

исходя из этой информации может всё уже сложилось)

Для реферата.

Для меня это мучительнй вопрос, ответа не могу найти.Даже есть желание А.Филиппенко написать.

Так наркоман он всё же был...(Мастер-то)

И Гордыня его бодала, страстям поддавался!!!

По поводу наркомана. Михаил Афанасьевич переживал большие физические страдания, обезболивали чем могли. Его страдания не дай Бог никому. Неужели не понятно? А страсти? Он же не монах. В миру жил.Талантище.

Вот Покой Мастеру и дали!!!!!!

Встречи с мессиром он не хотел, не ждал, ему не подчинялся, попал к нему против своей воли, от чего вообще был бы в ужасе, если бы не полная измотанность...