можно..сразу-последний?
Биитва под Леейпцигом.
Спасибо. Успехов и удачи Вам на жизненном пути.
Отечественную 1812 года
, а конкретно это битва в 13-м
наверно с Наполеоном
где то прочла это изречение именно об этой войне
Век не подскажете?
эх... не хотела подсказывать... )... - 19-ый
И место тоже, если можно...
ищите в Европе, а то вы у меня и численность армий выудите подконец ))
Адмирал Нельсон не участвовал?
нет, он в другом сражении погиб, не менее значительном, но по численности участников намного меньше.
1813-первая мировая
Она скорее нулевая, Первая мировая 1914-18
в первую мировую
Нет... Еще на 100 лет раньше...
с турками мы, насколько я помню, на море воевали... а морские сражения не столько многочисленны, чем сухопутные
Сдается мне, в 451
Теперь и мне интересно.....что это там в 451 произошло?... Гунны что-ли прискакали?) или война с персами?
Да, на Каталаунских полях сошлись две коалиции - римская и гуннов Аттилы - по нескольку десятков народов с той и другой стороны. Считается крупнейшим сражением Римской империи. На полях осталось примерно 250 - 300 тысяч погибших. Еще одна "битва народов" - при Наполеоне, под Лейпцигом в 1813. Потери поменьше, правда.
Спасибо, Павел! Буду знать,... А то я только про наполеоновскую знала....
Ну вот, а их две было, получается)
Только вот сомневаюсь, что цифры первой войны верны... Слишком давно это было... Даже по поводу орды, как выяснили военные историки цифры слишком завышены были
Историк Иордан, гот происхождением (а готы в той битве с обеих сторон сражались), говорит о 180 тыс. погибших. О 300 тысячах говорит епископ Идаций, составивший хронику тех лет и лично знавший Аэция - полководца, возглавлявшего римскую сторону в той битве. В принципе, если где-то что-то когда-то пытались завысить, так это численность врага - типа ух, тьмы их были, а нас горстка, вот мы и продули. Но тут речь именно о убитых с обеих сторон - а победителей не было, обе стороны разошлись равно обессиленными.
Нулевая мировая
А я знал,я знал !!!... Дневник нести ?
Неси, Гребеньков! И маме передай благодарность за смышленого сына )
Не надо,мама умерла ...все умерли
Та не надо, все там будем )
В Отечественную
В ту, которая без определения качества
Вторая мировая
И даже не первая ).... 1813 под Лейпцигом, наконец победили Наполеона
Зря,он уже тогда почти объединил Европу
Нужно ли это было европейским монархам? А вот жаль, что не состоялся совместный его поход с Павлом на Индию
Раньше не понимали,а сейчас хотят но не могут
100 летняя война
нет.... тогда такими толпами не собирались... да и длилась она с перерывами...
я знаю...но это не помню...
С Наполеоном.
Бинго!
Чтобы выжить
вопрос был - не для чего?, а когда
Уже сказал, та соблаговолила ......!?)
как-будто сами себе задаете вопросы и на них же сам себе и отвечаете
Да, анализирую ситуацию...экспромт
...
.....

в столетнюю..
Нет, тогда воевали 2 страны, а в эту - практически вся европа
1914. Лейпциг
чуть-чуть на годик ошиблись, но все равно молодец!
В 30 летнюю
Лейпциг?
в 1805 г.
нет, это не морское сражение было... )
????кто говорило море!?!Под Аустерлицем!!!!
я подумала, о Трафальгарской битве в 1805 году... ) Но нет, и не под Аустерлицем, в "Битве народов" участвовало раза в 3 больше человек...
Сражение под Лейпцигом в октябре 1813 года, в котором в общей сложности участвовало больше 450 тыч человек, в течении 4 дней...