Есть ли смысл в равных правах, если у людей разные возможности?

ну допустим равное право декларируется. но не у всех есть возможность им воспользоваться. для тех, кто не может воспользоваться - это право теряет смысл.

Кто первый кричит: "Держи вора!" Сам вор. Декларируется? Какие-то слова появляются в нашей речи. На воротах сарая написано ... . Заглянули, а там нет этих ...., там лежат дрова.

Вот такие пироги.

у меня нет сотового телефона или он разрядился, я вне сети, у меня нет возможности вызвать скорую, хотя право есть.
Вы не поняли суть вопроса.
и я ничего не нарушаю. просто разговариваю.
если не смените тон, разговора не будет.

Это Вы не готовы к адекватному ответу. А суть вопроса, Вы каждый раз искажаете под свой прокол в самом вопросе! Когда у вас ( давние времена) дома не было проводного телефона, Вы откуда вызывали скорую помощь? Вы особо сами не страдаете ментальным этикетом в общении. Под Вас подстраиваться никто не будет.

да. я не готова быть адекватной Вашей агрессивности)
уточните значения слова "адекватный".

Для начала уточните мою агрессивность! Если у Вас проблема с восприятием женского пола, то это не ко мне. Вам успокоительные нужны!

Всего Вам доброго.

Эмм.. Подоплёка вопроса всё же гендерная.
С другой стороны.
В любом случае - права даются, а возможности имеются изначально. Допустим создаются дополнительные возможности, тогда имеющийся дисбаланс увеличивается.

Возможности и создаются для увеличения дисбаланса.всякие соросы вкладывают в инновации,технологии,крадут идеи,перекупают патенты..как вот смотрел про какой то западный институт типа гарвардского.поступить может каждый,но потом все нежелательных отсеиваются.которые не могут платить,которые не из того круга..

И вроде все формальности соблюдены,но на практике сито.угодные неугодных.. а гендерные вот эти баталии.это вообще жесть..

Вот и получается, что все разговоры о равности прав, справедливости и пр.. Демагогия чистой воды.

Именно.оно говорится, чтобы записаться.вот мы поговорили ,обсудили и будем действовать ради достижения этой цели..высокие слова,но пустые..и этой демагогии тысячи лет)

Эт к чему?)

Вот и я о том же

К ней лёгкая нежная милая грусть,
легла на лицо и глаза,
И сон долгожданный единственный друг,
пришёл ничего не прося.

Укрыв одеялом, уютной мечтой,
он в сказку с собою позвал.
Где гостьей прекрасной, в хрустальном дворце,
она представляла бал.

Воздушную тюль прозрачных цветов,
раскачивал ветер ночной.
Часы у стены, стучали во тьме,
как верный её часовой.

А в небе луна, ладьёю плыла,
храня её сон и покой.
Окутала дом, туманом с озёр
и тихо спустилась на двор.

Коснувшись рукою волос водопад
у спящей принцессы своей.
Она подарила ей дивный наряд,
из тысячи звёздных лучей.

За старым камином, влюблённый сверчок,
мелодию счастья играл.
И плакал забытый в шкафу башмачок,
слезами как горный хрусталь.

Весенняя ночь, как жизнь коротка
и близится скорый рассвет.
Неслышно ступая, молоденький принц,
шагнул на зеркальный паркет.

И полог кровати, последний рубеж,
упал невесомой стеной.
В восторге немом, застыл целый мир,
от вида красы не земной.

….Какая досада подумалось мне,
не спали принцессы тогда в неглиже…

А где Вы это у меня прочитали?

Цитирую - "Есть ли смысл в равных правах, если у людей разные возможности."

Ну и где здесь о том, что "не должны существовать законы.."?

"Есть ли смысл в равных правах" - право на что ни будь закрепляется ЗАКОНОМ!!!

Не выдёргивайте мои слова из контакста!
СЛЫШИТЕ?
И не засовывайте их в свою хрень.

В его возрасте в то время родители были ОБЯЗАНЫ вмешаться и принять грамотное решение, что они и сделали - перевели в другую школу, где о нем не было надуманного предвзятого мнения бестолковых пИдОгогов. Сам он изменить ситуацию не смог бы по определению. Если бы Вы были правы, то он и в той другой школе учился бы плохо, что снова и снова подтверждает именно МОЮ правоту, а не Вашу.

Другие учились хорошо?

Другие учились по-разному, но это не значит, что у них были худшие интеллектуальные способности. Причина в предвзятости и (или) неприязненных отношений педагогов, а не в способностях или неспособностях учащихся.

у них были РАЗНЫЕ интеллектуальные способности, а следовательно разные возможности к обучению. ИЗНАЧАЛЬНО. педагог ОДИН. и ВСЕМ преподаёт ОДИНАКОВО.
у ВСЕХ детей есть право на обучение. но при РАВНЫХ правах и условиях успеваемость (результат) у детей будет РАЗНАЯ.
смею напомнить Вам вопрос:
"Есть ли смысл в равных правах, если у людей разные возможности?".
мне больше нечего добавить к сказанному.
всего доброго.

Читайте ВНИМАТЕЛЬНО: причина в предвзятости и (или) неприязненных отношений педагогов, а не в способностях или неспособностях учащихся.

Речь немного не об этом

Об этом или не об этом, но пологаю, что при больших возможностях, всё же Бога на голову надевать не стоит

Ну если не у всех людей есть возможность воспользоваться возможностями, в чём смысл?)

Смысл в самом наличии прав. В чём смысл наличия продуктов и товаров в магазинах, если их уже почти никто не может покупать??? В том том что кто-то может их покупать!!! Так Вам - понятно? Права есть, товары есть, использовать их могут не все!... Ну... научитесь воровать, врать, вступите в партию, пройдите в думу и будет вам тоже возможность реализовать права гражданина... Погуглите, как демос (народ) постепенно разделился в своём понятии на собственно демос (быдло) и аристократию, в древней Греции.

*Воровать??
**Быдла нет.
***речь о равенстве прав. А не просто о правах.
**** жуть какая...

Тогда Ваш вопрос не имеет смысла сам по себе. Сделайте хорошую мину при плохой игре и живите, как живёте... Зачем спрашивать про права - которые даны только власть имущим???
Или Вы живёте в каком-то отдельно взятом городе, отдельно взятого региона, в отдельно взятой стране? Например в Швейцарии?

А сделайте доброе дело. Уйдите..

Да пожалуйста. Но реальность нельзя изменить. Или Вы живёте иллюзиями или открываете глаза и снимаете розовые очки.

Уйдёте?

Ну как не слышали?
Я неоднократно. От мужчин. Причём очень неглупых мужчин.
Всё оплачивать поровну. Чтоб оба работали.
Но ужин, чтоб был приготовлен и чтоб выглядела на 100 - всегда. И при разводе, чтоб всё поровну делилось (хотя чаще всего звучит тема, кто сколько внёс в семью, тот то и забирает. То есть я из тебя буду верёвки вить в браке, все соки выжму, а при разводе ты топай с детьми на улицу, патамушта квартиру я купил).
Сплошь и рядом
* у меня нет рецептов. Правда. По сути это просто нытьё моё

Ну просто не знаю, что и сказать. У меня нет таких друзей. Каждый работает, воюет и знает свой горячо любимый тыл. Как то так.

это не о друзьях.
это вообще

Ясно. Да общество меняется, Понятие крепкая семья уходит, жаль.

Соглашусь. Жаль.

всё равно, если изначально возможности разные - это ничего не меняет в результате. результат будет разным.
а равноправие есть, конечно..

равноправие есть только у тех, и для тех, и среди тех чья воля направлена на него

уулыбнулась) Вы щас открытым текстом заявили, что равноправмя по факту нет)

я сказал, что равноправие есть естественное состояние воли человека к реализации своих возможностей в направлении позитива и конструктива

хорошо)

угу, в том то и дело, что равноправие, воля, возможности...есть не факты , а феномены

Я как раз об этом.

зачем?

Наиболее настойчивые добиваются действительного равенства.

ну добивайтесь.
удачи

Благо дарю.