А что - девочка-таки вышла замуж по "первому сценарию" за венгра?
да!
И это - правильно! Детей он любит, и её - ОЧЕНЬ ПОЛЮБИЛ! 
https://zen.yandex.ru/media/pomoikaotkutur/pochemu-aktery-filma-otpusk-za-svoi-schet--ne-liubili-olgu-melihovu-5-interesnyh-faktov-o-filme-o-kotoryh-vy-ne-znali-5bc6355a87f24b00ab6c9088
Он чревоугодник,не имеет на это право,а куда смотрел сценарист?
Нам врут постоянно и методично. Как вы считаете, это правильно?
Я не скажу вам сейчас ничего,все сложно,а правда нужна,для всех
если это приведет к войне то можно поменять хрен с режиссером
Считаю что режессер и сценаристы имеют права на свое видиние
Режиссер на то он и режиссер! Это ведь не исторический фильм!
Не на режиссера денежку снимался фильм, потому не он хозяин.
То ж не Америка была, деньги-то народные платили режиссерам!
на свое видение имеет право даже ёжик ,а ему- то всё понятно.
Что там сюжет из фильма...тут в жизни так..в угоду политике...(
Он может иметь право на что угодно, но не иметь возможности
Принцип социалистического реализма ещё никто не отменял...
все правильно сделали, нечего потакать всякой либерастне
А что там должно было быть? Он не приехал и дерева не было?
Ольга выходит к Ласло и они обнимаются, а потом она с ним уезжает!
Ну так это и так понятно по сюжету
Конец оставлен открытым! Вы помните фильм "Откройте полиция", который шел у нас в кинотеатрах
Не помню. Пусть открытый, но вполне угадываемый
Я думаю что это все в угоду проституткам политикам и т.д.
неправильно и что,это что-то поменяет в концовке фильма?
Зависит от того, чьи деньги данный режиссёр использует.
Неправильно, имеет. Для этого ждём режиссерскую версию.
На видение имеет,на творение...тут уж политика решает )))
