это и есть стая)

Нет-это уже консенсус

У животных консенсус основывается на совпадении инстинктивных мотиваций.

Так мы же, вроде, о людях?

Люди - животные) Человеческое проявляется очень в немногих.

Все серьезнее..Туда посторонние на вхожи..СМИ пену гонят и показывают вторых. ПРАВИТЕЛИ не пиарятся..Это простаки думают что наобещаешь дадут власть и там сидишь правишь..ага СЧАС ))) Не то сказал что надо. не того приголубил.и можешь утром не проснуться или машина задавит..Жилиновский лишнее сказал и умер ..там скажут причину.и Поверят...

Это тоже форма отсечения от возможности здраво оценивать реальность, отрыв от реальности. Плюс профдеформации среды. Как итог неизбежная неадекватность оценки происходящего и возможность переиграть или просто ошибаться в оценках и решениях.
В итоге кланы играют с кланами в игру которая к реальности вообще никак не относится. И на неё все меньше способна влиять)

Жириновский просто не ту сторону принял, не то пиарил)) Ковид против старых элит играл и они это поняли... правда поздно))) Жириновский ошибся)) Акелла промахнулся))))))) и стал отличной демонстрацией выбранной элитами стратегии противостояния технологии призванной их убрать)

И это гибель главное доказательство что у нас есть силы которые сильно против Нового Мирового Порядка)) Хотя и сами эти силы далеко не ангелы)))))))))

Важно что появилось и у них осознание что они под угрозой, и стремление ДУМАТЬ, а не заставлять) И ДЕЛИТЬСЯ)))

Правители решают далеко стратегические задачи на много десятков лет поступенчато..Ведь развал СССР готовили с 1945.уже капитально..и Украину выбрали как свою кувалду...Нет больше сил кто может победить русских..только русские..И люди стали пешками в это игре...ЭТУ СИСТЕМУ НЕ ОБМАНЕШЬ..Тысячи лет отработано царство силы..Но этому конец близок .Живем в судное время ..болезни катаклизмы нарастают..

Правители ничего не решают))) Открою секрет они вынужденно принимают решения которые необходимы а не которые хотят) Мало кто может позволить себе играть по своему и то изредка)) И тогда у них начинаются большие проблемы))
Вот именно что все готовят строят и планируют не правители. А те кто над ними. Наднациональные силы. Но и они продукт среды, воспитания, культуры, образования. Тех кто создает мечты) И технологии их осуществления.

Да ковид яркий пример.Но и мы не случайно рождены в это время перемен.))))

То есть от чужой оценки, которая так же очень субъективна. Следовательно нет вообще такой характеристики как хороший и плохой.

То есть от чужой оценки, которая так же очень субъективна. Следовательно нет вообще такой характеристики как хороший и плохой.

Разве что может иметь ценность уровень интеллекта, разумности и способность доказать для способных понять эти доказательства. Все остальные оценки не имеют смысла.

Все всё понимают, но в разной степени и исходя из информированности по тому или иному вопросу, которые из-за этого имеют разную формулировку и смысл. Любая ситуация складывается, исходя из её оценки. Что для одних объективно, неоспоримо и зна́чимо, другими может оцениваться совершенно противоположно. Возникают разноглассия.

На это есть другая характеристика: есть тек то действуют и могут влиять на мир и те кто не могут.
Важно мнение только тех кто влияет)

Человек, а не стая.

Да назови ты меня как хочешь новейшай на меня на меня любые ярлыки всё равно же завтра я буду уже совсем другим

Разве?)) Такой непостоянный и управляемый что меняешься каждый день?))

Друг мой всё меняется потому что живое даже покойники меняются а иногда до полной неузнаваемости

Меняется) Есть разница в том, самостоятельно меняется что называется, развитием, или под влиянием внешних условий, давлением или принуждением.

Ну какие вибрации))))))))))))))
Возьмем самую знакомую нам структуру: государство. Оно уже умирает как система, но тем не менее. Государство - это объединение прямо противостоящее малым группам, это способ объединить людей не на прямом подчинении а через набор формальностей, законов, правил. начиная от религии, и заканчивая правом. Большие группы это всегда отказ от прямого подчинения на уровне реализации инстинктивных программ взаимодействий. И там где они реализуются прекращается государство и снова начинаются малые группы, животные модели отношений. Даже государство, как форма объединения и организации прямо противостоит малым группам и стремится их уничтожить, как конкурента и устранить их взаимодействия.

А что мы имеем сейчас? Наоборот все сводится к образованию малых групп и приоритет прямого подчинения. Это деградация.

Пусть хотя бы семью восстановят, основу на которой вообще может строится хоть что-то. Научитесь женщин искать семью)) Зависеть от неё. Тогда и какие-то иные объединения станут хотя бы возможны. Им будет на что опираться.

А зачем группа кому-то кроме как на инстинктивных стремлениях реализовать стадный инстинкт? Всякий разумный будет сторониться от объединения которое только облагает обязательствами, обирает, заставляет, ограничивает и не дает ничего важного по настоящему, не иллюзии и лозунги.

Группы сейчас не просто ничего не дают и забирают, они прямо опасны для жизни. Та же пландемия это очень хорошо показала, через принуждение в группе легко насаждают подчинение опасным действиям. Прививки заставляли делать тем кто вынужден был сохранять своё рабочее место или слушался начальство.

Сейчас все удары будут идти именно по объединениям и группам. Ничего еще не закончилось)) Всякое подчинение начальству будет со всем большим риском для самого исполнителя. Группа в таких условиях становится самой опасной средой.

И снова все сводится к семье. Это единственное объединение которое имеет место быть в современном обществе. Но против неё обработ

обработали уже психологически, и огромное количество женщин к этому просто уже не годится. То есть произошла массовая сортировка о степени внушаемости и организованности. По степени разумности. И те кто не прошел, кто поддался влиянию, кто остался частью коллективов разной степени зависимости, будут постепенно выводится...)))

Да.Но где конец.там всему и начало.))) Тема очень серьезная.

Пока не видно начала...

Есть уже .Земля меняет вибрации.больных все больше..

Каких именно?

стадных)

Надо конкретно, а то получается разговор ни о чем.

Это более чем конкретно) Стадные инстинкты - это конкуренция, зависимость от чужого мнения, стремление повышения ранговости, иерархичность, социализация, конформизм и тд и тп

не согласна.

Легионеры Рима))

Здоровья Вам)

Хорошее пожелание)

Доброй ночи)

Да нет, сами... всеми силами рвутся)

ты видимо счастливый на всю голову))

Речь не обо мне) Но раз такой вывод без явных предпосылок то это у вас что-то с головой)

право не дают, право берут.

)))

Коллективная энергетика бывает очень мощной, но человек может потерять свою индивидуальность. Но многим эта самая индивидуальность и не нужна.

Значит он не человек)

Но нельзя мерить только по параметру "адаптация к коллективу". Пчела не может жить без родного роя. А леопард большую часть жизни проводит в гордом одиночестве. Эти животные много лет сосуществует на одной планете. Одно время был термин такой введён "муравьиный лже-социализм". Но и таких людей как Джон Кехо (который 15 лет прожил в лесах, а потом вышел и начал разъезжать с тренингами) - тоже немного.

Конечно нельзя. Но это очень яркий и очень определяющий критерий.
Надо отделять вынужденное сотрудничество с коллективом и природную зависимость на уровне эмоций, потребности как наркотическая следовать коллективным ценностям.

По классике: "Между людьми бывает 3 вида связей:
1. связь в Дао - подобна отношениям отца и сына и неизбывна
2. связь в добродетели - то соединяет, то разобщает
3. связь по случаю - соединяет, разобщая."

Ааа, ну в такую стаю и я не пойду)))

А это и к работе может относится, и к профессиональному сообществу, и к социальной группе и к нации и к вероисповеданию... К любому самоназванию))

В такие стаи я не собираюсь и не хожу на такие мероприятия))))

Не верю) Ты ценишь хотя бы что-то общее и не готов от этого отказаться.

Не уловила смысл)))

Но не объединенные в агрессивные группы)
Что-то не втсречал такие примеры в сиории)

*истории*
Даже "Могучая кучка")) не замечена в агрессивном стремлении установить свои порядки)

какие стаи вы имеете ввиду?

человеческие

ни о чем

Ну это вы провели такие параллели)) У меня куда более глобальные обобщения)) А вы видимо националистка))

Очень ! Стала националисткой после распада Союза.

))))))))))