Нет изначально ничего плохого или хорошего, постыдного или почитаемого, все эти обусловленности придуманы человеком и социумом. Для чего?

Период,когда Земля посещает окраины Мироздания,наши предки называли НОЧЬЮ СВАРОГА(последняя 988-1996).Кстати 988 год-год начала христианизации Руси-какое совпадение !!! Открываем Ветхий Завет-кн. пророка Иезектля и...,вот вам и Йегова(Яхве,Саваоф...) на Небесной Славе собственной персоной.Надо и сказки как и сказы читать внимательно.Ну а 20 веку,перед РАССВЕТОМ,основная масса нечисти удалилась восвояси.Правда есть версия,что Яхве захоронен на Земле и его могилу охраняют пуще глаза. Эти Существа,по некоторым данным,живут 1000-3000 лет.На Земле осталось еще много нечисти будьте уверены.

кто вам такой бред сообщает. Даже интересно

То "бред",то "даже интересно".Вы уж определитесь.Если интересно, скажу и Вы лет через 7-10 возможно найдете материал и если хватит понимания других предметов,То возможно хватит разумения разложить весь материал по полочкам и создать единую систему знаний,а если "бред",то тогда Вы и так все знаете и незачем читать чей-о исследовательский "бред".Мой "бред" Вы вспомните лет через 4.

Может быть и вспомним ... только вот есть ли смысл выдвигать "голую, ничем не подтверждённую теорию"))? У нас уже одна такая есть - "теория эволюции".

Неа ... какого-то Дарвина.

а внутренние рамки не в счет

внутренние рамки тоже придумал человек

нет, это потребность. Счастливый человек никому не может принести зла

Все просто. Насиловать это всегда плохо. Убивать. Воровать. Диктовать свои правила. ТК ты нарушаешь свободу и границы другого человека, не важен ни возраст, ни пол, ни внешность. Так вот нарушение чьих либо границ это всегда плохо, кто бы какими красками это не раскрашивал: есть твои желания, есть желания другого человека и твои желания не должны ставится выше его.

Кем не должны ставится, что за странная идеология. Насилиют изнасилованые обычно

Чушь. Насилуют мудаки, ТЧ это ваше "обычно" оставьте при себе. А ставиться не должны вами, что тут странного?

А кто сказал, что это негативные последствия а не позитивные?

Все зависит от конкретных условий! Рассмотрим ситуацию со светофором на перекрестке. Люди предварительно договорились о значении цветов у светофора. Красный - стой, желтый - внимание, зеленый - проезд и проход разрешен. Будете ли вы утверждать, что переход, когда светофор показывает Вам красный будет для Вас позитивным?

Смерть родственника, например, у нас считается горем, а есть культуры, где это считается радостью и люди поздравляют со смертью. Я не о светофора.

Этот пример не корректен! Вернее Вы ИМХО не верно отобразили их действия, они не радуются смерти другого, они поздравляют с избавлением человека от мук бытия.

не важно, важно что все реакции обусловлены