Почему Бог должен непременно любить созданных им людей и желать им только благости? Ведь такому могущественному существу, способному создать мир, ничто не может быть нужно?

так б0га же нет.

Так откуда тогда в вашей годове этот вопрос взялся?

так веруны же. к ним и вопрос.

Полагаю, правильно писала.

А что же тогда мешает ему уничтожить зло?

Вы меня изматываете... Я уже не в силах отвечат на ваше любопытство.Я реального понятия не имею что нужно Богу и что он должер

Тогда с чего же Вы вообще взялись отвечать, если не знаете мотивов бога, в которого верите?

Это уже моё личное дело.Я думаю, чтобы верить по-настоящему нет необходимости интересоваться мотивами Всевышнего.Я верю чтобы укрепить свою душу.А если вы затрудняетесь ответить на свой же вопрос и видите что окружающие с этим также не справляются, обратитесь к тому, о ком идёт речь в вашем вопросе.Я лишь высказала собственное мнение, на что имею полное право.

Для меня ответ звучит просто - бога нет. а если есть, ему не нужны люди и любая их вера. Ему плевать.

Это одна сторона медали . И каждый видит то ,что хочет . Вам так удобнее вот и все

Разве? Это объективный факт. Назовите негативные моменты атеизма, его "тёмную сторону".

Не вижу. В средние века убийцы, маньяки, алкаши и насильники детей верили в бога, постились и преспокойно ходили в церковь, причащаясь и замаливая грехи. Более того - некоторые католические священники оправдывают свои "наклонности к деткам" тем, что в библии НЕТ НА ЭТО ПРЯМОГО ЗАПРЕТА. Вот так вот.

Вы все в плохом свете видите )))

Не в "плохом". В реальном. То есть, я вижу, что и как было. И что и как есть. Религия поддерживала расизм долгое время.

Да, вы правы, каждый человек судит по себе. Честный считает других честными и доверяет, а лживый играет на этом качестве.

Я к тому, что лжецу проще взять власть, и подстроить её незыблемость...

Конечно, ловкач их еще называют. Поэтому и говорят: политика - грязное дело. А можно добавить и торговлю, услуги.

Любое дело, где нет производства материального товара, предполагает махинации, так как "продавать воздух" проще.

Закон. Меня смешат жалобы людей друг на друга. Мы все одинаковые: если есть возможность обмануть - значит обману.

Бессмертному не нужны дети. Будь б0г всемогущим и бессмертным, он бы не создавал себе детей, так как незачем.

А с чего Вы взяли, что Вселенная равновесна? Ну-ка, доводы послушаю...

так вы попробуйте нарушить хоть что-то на Земле - сразу получите экологическую катастрофу, а если больше измените - можете и всей планете повредить... да что говорить о Земле - вы возьмите человека - как он заражается вирусом, например, гриппа, как начинают вырабатываться антитела для защиты организма, кто всем этим процессом восстановления организма управляет - хаос? мы даже не знаем, как у нас происходят в организме сложнейшие биохимические реакции - и ведь заметьте - организм обычно - растет и правильно развивается, руководимый каким-то планом извне- откуда было ему взяться изнутри без ведома человека, считающего себя умнее всякой биосистемы, а тут - само по себе правильно все создалось - разве такое возможно? оставьте машину под дождем - заржавеет, дом - без присмотра - покосится и захиреет, а человек -насколько сложнее - всяких машин? разве могут какие-то случайные силы все так четко и гармонично устроить в человеке, чтобы не было ничего лишнего и не достающего?... но - слепому - безполезно доказывать. что Солнце - есть - он не поверит - пока - не увидит...а чтобы увидеть - нужно прозреть - верою...

Сергей, Земля и человек не Вселенная. Планета во многом замкнутая система (человек тоже, если что). Для Вселенной эти модели не работают. Не путайте. Далее - эволюция позволяет выживать организмам с определенными полезными (или безвредными) в каких-либо обстоятельствах признаками/навыками. Посему, те, у кого был иммунитет к вирусу, выживали, а те, кто его не имел, умирали. Те, кто не бегал быстро, умирал от хищников и стихийных бедствий, а кто бегал быстро/прятался умело, выживал. И их гены с информацией и как расти, и как производить эти антитела, и как делать ещё много вещей (к примеру, расщеплять алкоголь или лактозу) передавались последующим поколениям и накапливались. Эволюция - мощнейший механизм-регулятор. Ну и потом, покажите мне размножающийся автомобиль и дом - сам размножающийся, без человека. Тогда это сравнение можно применять к человеку.

тогда - покажите мне миллионы переходных форм эволюции, скажите, как могут кости людей лежать вперемешку с костями динозавров, если "между ними" - "сотни миллионов лет", да и многое другое, толщина пыли на Луне. размер сжимающегося Солнца и т.д. и т.п. теория эволюции даже самим Дарвином признавалась несовершенной и когда его спрашивали - где начало эволюционной цепи. то он отвечал: оно приковано к Престолу Всевышнего (за точность слов не ручаюсь - смысл такой...) ладно, мне недосуг да и не охота спорить с безбожником - тем более, что как и я - абсолютно убежден в своей правоте (и, причем, не - теоретически, а на житейском духовном опыте), так и вы, наверно, так же - убеждены - в своей....

Миллионы? Ну Вы смешной От силы 5% всех костей или хитина ВООБЩЕ может оказаться в отложениях - иначе бы уже кальция на Ваши кости не хватило 100%. Они, те формы, были - вот только сложилось так, что разложились ЦЕЛИКОМ - потому что ОПЯТЬ ЖЕ - нехватка кальция. Дальше. Где находили кости людей и динозавров вперемешку? Ссылки на статьи в студию. Какое отношение сжатие Солнца и толщина пыли на Луне имеют к эволюции и неравновесным системам? И ещё - все верующие в этом вопросе БЕЗБОЖНО тупят - эволюция НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ПРОИСХОЖДЕНИЕМ ЖИЗНИ. Для этого есть абиогенез.

О нет, я явно не б0г для муравьёв - хотя бы потому что у муравьев нет такой концепции.

ага. то есть, знающих мне не надо, одних простачков. Да?

а что же тогда?