Почему Бог должен непременно любить созданных им людей и желать им только благости? Ведь такому могущественному существу, способному создать мир, ничто не может быть нужно?

Карлин, ЕМНИП?

Истинно так.

И Вам добра.

Я имел ввиду Виталий Кулик - молодец.

Игорь, мы поняли, можешь не уточнять.

Истинно так. Еврейские сказки такие, да.

Андрей-очнь советую Вам прочесть в Инете книгу Г. П. Климова "Протоколы советских мудрецов". Из магазинов она исчезла-её запретил Мендель Давид-Менахем Ааронович по кличке "Медведев Дмитрий Анатольевич". Да, тот самый премьер РФ. В этой книге узнаете что есть Правда о дьяволе.В ней нет никакой мистики.

Поглядим...

Я не Москва, меня убедить можно только РЕАЛЬНОЙ И БЫСТРОЙ практикой.

Быстро только кролики умеют!))) Позвольте заметить я ни в чем не пытался и не пытаюсь переубеждать! У человека которого знает себе цену нет понятия здесь и сейчас потому что он прекрасно понимает и осознает что легким путем ничего нельзя достичь в жизни! Только трудом и настойчивостью можно достичь результата который превзойдет самого себя!

Это всё сказки. Идеи, приносящие миллиарды, рождались сиюминутно. Битвы выигрывались из-за решительного и быстрого действия даже отдельного солдата. так что не надо тут про "труд и терпение".

Андрей с вашего позволения повторюсь что ни в чем переубеждать не собираюсь и это все ваши теории,только знайте одно что идеи с воздуха не берутся!

Никто не говорит "из воздуха". Но сиюминутно. Анализ может быть и долгим, и коротким, но мысль и идея будут быстрыми и яркими.

Слепите из муки тесто. ИЗ ОДНОЙ МУКИ, разумеется. Посмотрим, как скоро у Вас выйдет... Называть любую сентенцию "очевидной" и "не нужной к доказательству" - это неверный путь...

Каков же верный путь? предложите

Верный путь - выдвинуть постулат и ДОКАЗАТЬ ЕГО. Экспериментально. А не выдвигать какие-либо суждения догматически.

И как же проводить такие БОЖЕСТВЕННО - МАСШТАБНЫЕ эксперименты со Вселенной?

А это не мои проблемы. Пока не доказано - не называем истиной и не пихаем всем. Всё.

Вы забыли указать, что люди считают САМИ СЕБЕ, что они "дети б0га". Объективные основания отсутствуют.

Тут соглашусь, помарочка. Наш разговор, по сути, рассуждения над домыслами. Но не без смысла

Возможно, возможно...

А где Вы узнали, что говорит Ваш б0г?

Я просто сделал свои выводы. Каждый трактует из своего виденья, а кто-то просто берет готовенькое (религии) не желая разбираться в этом самому.

профессор Морис Букаи, действительный член Академии наук Франции, хирург, археолог и антрополог. труд его называется "Физические и эмбриологические данные в Коране". 1975 г. для начала. на всякий случай приведу слова Самого Бога: "не слепы были очи их, но слеп был разум". лично я ничего не выиграю и не проиграю от того, поверите Вы в это или нет, каждый только за себя в ответе, но просто как человек не могу стоять в стороне и наблюдать, как человек губит самого себя. подумайте объективно, прошу Вас, пока не стало слишком поздно. знаете же, когда будет поздно? когда нас вперед ногами вынесут. и ведь вынесут же. каждого вынесут

Сомневаюсь.

сомнение нормальное состояние ума. я бы даже сказал свидетельство его наличия. потому что именно сомнение лежит в основе любого познания. так человек ищет свой путь. так что все нормально

Я знаю, что сомнение это правильно, не поверите. А так же знаю, что бессмертие во плоти - лишь вопрос времени.

ну почему же не поверю, верю. и даже охотно

А зачем это нужно было Вашему б0гу? Какую пользу он из этого извлекал?

Он бескорыстный Бог. Он делал это не для своей пользы, а для нашей)))

То есть, для пользы несуществующих вымышленных существ? Ради фантазии? Вам не кажется, что этим Вы выставляете б0га, ну мягко говоря, не совсем умным?

Смотря с какой стороны смотреть: кто-то может подумать как вы , что у него не хватает мудрости. Но если глянуть с другой стороны: может быть это нам не хватает мудрости, чтоб понять его безграничную мудрость)))

Не важно с какой стороны смотреть, суть явления не меняется. Созидать низачем никто не будет.

воти придположу что иисус эти знания как учёный историк и медик собрал освоил проверил на себе и ппереосмыслел под уровень понимания людей и попробывал научить как огнём в быту пользоватся.и фарисеи не дураки были как и щас тайные сообщества убрали его.чтоб ты я и многие были робами телом мыслею для людей в тени !

"Скандалы, интриги, расследования!" Ага, как же. А "Рен-ТВ" такой неподкупный канал против жидов/масонов/инопланетян/нужное_вписать?

по рен тиви сами и не раз упоминала есть то общество которое контролирует все напровления науки и деятельность учёых.и по масовому тв дают ту информацию какую нужной щитают.манипуляция сознанием народов.но архилогические находки раскопки и лабораторные иследования сопоставив сводятся к поговорке шило в мешке не утоишь.и кстате в библи из за сексуального разврата гибель народов и произошла .татарско монгольское иго 300лет и рухнула тоже из за сексуального распутства.и щас что происходит как бутто генны просыпаются и люди иначи воспринимают даже нормальныедружеские отношения.по генной теме не цепляет?

Что?

яж написал конкретное профильтровали.знак?са поставили.вследующий разок напишу ато чего будет мне.

Ну я не знаю, какие из них существуют, а какие из них лишь просто выдумка. И тем не менее ощущаешь нередко, что кто-то за тобой наблюдает, уж если не Бог то ангелы точно.

Не ощущаю никакого наблюдения. Что я делаю не так?

Не знаю, может просто ты не в то время, не в том месте. хах)

Что-то тогда могущество Вашего б0га проседает.

Как говориться, на Бога надейся, а сам не плошай)

В статье ЕСТЬ факты. Вы не умеете в них разобраться - Ваши проблемы. Ваши манипуляции - не Вас, а Ваши МАНИПУЛЯЦИИ - я уже разобрал. Возвращаться к Вашей лжи не буду.
Пихание Ховинда как "великого разоблачителя эволюции" начали Вы. Значит, кумир Ваш. Я ни одним именем, типа Докинза, Хитченса, Савельева не размахивал - потому что знаю, что люди могут ошибаться, но не факты, ими найденные. Ваш Ховинд нашёл ничего.
Ну и так, к слову, своего зачатия Вы не видели - следовательно, Вы не родились.

Не я начал размахивать Кентом Ховендом, вы меня просили несколько раз представить альтернативные учёные взгляды.
Да, в статье есть факты, но факты есть везде. Разница в том, как ими сманипулируешь и для чего. Всё существует - это факт. А то, что это всё произошло в результате эволюции, это не факт. Учёными была найдена какая-то находка, это факт, но откуда она взялась, сколько ей лет, это уже додумывают учёные и гордо заявляют, что в их рассказе есть факты.
Теорию вероятности учёные придумали? Так какова вероятность того, что безмозглая природа сама случайно создаст сложно продуманные организмы животных и людей, хотя бы за миллиарды лет? Если все произошло из одноклеточных (которые как-то появились из песка или глины или ещё какой-то не живой кучки атомов), то стоит ли амёбе задать вопрос "почему все нормальные амёбы уже эволюционировали в животных, людей, насекомых, а ты до сих пор осталась амёбой?" Или может спросить у пыли, почему она не эволюционирует в живое хотя бы в одноклеточное что-то. Амёбе чтобы жить достаточно быть амёбой. Какой приказ природы её принуждает усложнять свой организм или разделиться на разные полы чтоб воссоздаваться не делением, а через семя? По теории вероятности, ничего не создаётся само собою даже за миллиарды лет. "Миллиарды лет" это учёная пыль в глаза, мол, раз в 100 лет и палка стреляет, а за 1000000000000 лет и вовсе нечайно человек образуется.
Посмотрите статьи, сколько видов животных вымирает каждый час и задайтесь вопросом, по теории вероятности, виды новые создаются или вымирают? Если бы миллиард лет назад была бы жизнь, её бы уже давно бы не стало много миллионов лет назад

Ваш Ховинд - НЕ УЧЁНЫЙ. Он не закончил ни одного настоящего университета, не защитил ни одной работы, не имеет ни одной подтверждённой учёной степени, не публиковался в научных рецензируемых журналах.
Ваше непонимание эволюции и её механизмов всё ярче и ярче. Эволюция не линейный процесс - это к словам об амёбах. Эволюция не содержит в себе "механизма возникновения жизни из неживого" - это явная ЛОЖЬ, которую анти-эволюционисты всюду пихают, а уж тупые младоземельщики и подавно.
Методы датирования находок известны и понятны всем, кроме тупых креационистов и им подобных.
Никаких "приказов природы" нет, есть лишь выживание и размножение.
Ну и как там с Вашим зачатием - лицезрели хоть?
А вымирание - такой же естественный процесс, как и видообразование. Вы не знаете о новых видах - значит, их нет. А Вы что, мерило истины? Нет. Вы всего лишь невежда.

Ага, нечайно получившийся человек нечайно носит в себе набор спермотозоидов, чтоб нечайно себя потом воссоздать, если не выживет ) Слишком продуманно для случайно получившегося человека, который живёт инстинктами лишь выжить ) Ещё раз говорю, само собой всё приходит в негодность, изнашивается и вымирает, а не развивается. По теории вероятности человека существовать не должно и в помине. Ну это детский сад, говорить о том, что одноклеточное существо выживало, выживало и довыживалось до того, что стало человеком ) А козырять учёной степенью это глупо - учиться у глупых глупости эволюции, чтоб у них получить учёную степень )

Да, какое же Вы уб0жество... Всё, мне наскучило общаться с тем, у кого магия заменяет головной мозг. Прощайте.

Как обычный религиозный делирий.

В "закон бумеранга" не верю. Потому что это очередная "душеспасительная" ЛОЖЬ. А то, что Коран калька с библии (а библия с торы), это и так известно. И самое главное - Вы просто ИГНОРИРУЕТЕ ВОПРОС, который я задал, Вы отвечаете на свой собственный. Не надо так.

Бойтесь того момента когда будет поздно что-либо исправить не зависимо от того верите ли вы в это или нет, закон для всех один что посеешь...) Удачи.

Ну-ну, главное - сделать "пророческое" высказывание, и можно игнорировать смысл комментариев и аргументов оппонента. Типичная верунская схема.