Почему Бог должен непременно любить созданных им людей и желать им только благости? Ведь такому могущественному существу, способному создать мир, ничто не может быть нужно?

Нет. Я ОДИН ЧЕЛОВЕК. А Вы мне статистику "неверующих" продемонстрируйте по страте.

Атеистов гораздо больше. Вам точно необходимы цифры?

Ну да. Мне интересно, какой институт собирал такую статистику, с какой целью и как её интерпретировал.

В любом государстве такой подсчет ведется. Это надо для политики.

Ну да. Количество критически мыслящих и электорат.

Аналогично мыслю я...

Денис, Вы тоже. Не хотите - не верьте, это не изменит этого факта. И потом, Вы хоть знаете, кто есть этот Иорданский? Одно я знаю точно - у него явно больше компетенции в вопросах исследования эволюционных процессов, чем у Вас и у меня. И они основаны на фактах.

Я потомок первородных людей имена которых Адам и Ева. Прошу не путать, возьмите банан....

Денис, а доказать научно Вы это можете? Из Вашего генома можно восстановить геном Адама и Евы? Кстати, 50% схожести с бананом Вашей ДНК как объясните? (кроме шуток, ДНК человека и банана совпадают на 50%) http://eclectic-magazine.ru/chelovek-banan/

Андрей, а у Вас свой мозг есть? Или все через псевдонаучные ссылки?

Мозги у меня, благо, есть. И я даже ими пользуюсь. И вопрос - когда генетика стала псевдонаукой?

Чем докажете его наличие?

Доказать существование так называемого высшего существа почти невозможно. Вы только задайте себе вопрос, если в вашем теле есть душа. То почему бы этой душой не быть тем же самым Богом?

душ не существует.

я могу о спорить ваши слова. Но понимание приходит со временем. Если вы выбрали дорогу, не верующего ни во что, пусть так и будет.

Ну попробуйте оспорить. Популярные аргументы я уже читал не единожды. неубедительны, как всегда.

Зависит от цели творения этой статуи. И потом, я буду её АКТИВНО оберегать, ДЕЙСТВОВАТЬ, проявлять себя.

Я повторюсь... Я атеист... И понятия не имею, каких действий от Бога ждут верующие, и почему вообще в него верят... Это была всего лишь точка зрения не религиозного человека.)

Я не могу ничего ждать от бога, потому что не считаю его существование возможным.

Верно.

Ну разумеется не изменились - зачем эволюционировать ПРИСПОСОБИВШЕМУСЯ ВИДУ-то? И почему, собственно, от человека и обезьяны должно быть потомство? Логики нет же. И я до сих пор не вижу у Вас нормального понимания генетики.

При чём тут приспособившийся вид, живые существа были созданы сразу. Так вот именно, потому что это разные виды и соответственно то что человек произошёл от обезьяны тоже бред. То что вы во мне чего-то не видите это ваша проблема, я вообще не обязан вам что-то обьяснять - для этого есть авторитеты. Так что слушайте Прабхупаду и Торсунова О.Г.. (у них отличное понимание генетики)

Если у них такое же понимание "генетики", как у Вас, то они ещё тупее, чем я думал. И это не оскорбление, это правда. А вот происхождение человека от обезьян - от каких обезьян? Назовите парочку для примера? Ну и для полного счастья - ЧЕМ ДОКАЖЕТЕ, ЧТО ВИДЫ СОЗДАНЫ? Переходных "деревьев" для разных животных ТЫСЯЧИ!!!

Это вы меня извините, те кто оскорбляет святых людей сами являются собаками, я с вами не желаю больше разговаривать

Слив засчитан, верун. Я сам уже подумывал отказаться от общения с такой тупой банкой с заученными фразами, как ты, но всё-таки думал узнать хоть какие-то особенности этой психической болезни, именуемой "верой". Увы, ты весьма унылый экземпляр для этого. Выход найдешь.

Время -ничто по сравнению с теми советами К тому же последние времена церковь у народа отняли .скорее всего там реформы будут ..свободу передвижения отняли Щас прививками всех заколют ..печати на лбы поставят Время против нас играет

и самое ГЛАВНОЕ...МЫ ....н и ч е г о сделать не можем ,мы уже парализованы

ПРосите и будет дано вам стучите и вам откроют Царствие Божие внутри вас есть даже сейчас--об этом и лекции имеющий уши да услышит

я не на "задворках " в теме....но писать и рассуждать здесь не буду....Вы понимаете меня...))

О

Любое событие надо уметь доказать! Поэтому сначала доказательства, потом факты

Вот, вот она, Ваша ошибка - Вы считаете МНЕНИЕ о достоверности факта ФАКТОМ. Это лишь МНЕНИЕ. А не факт. Да, достоверность мнения о факте надо доказывать. Но сам факт независим от этого мнения.

Фактом я считаю то, что доказано, а не мнение о его достоверности! Есть такое выражение "это еще не факт" - употребляется в значении "не доказано". Следовательно, делаем вывод: чтобы любое действие или событие признать фактом, это надо доказать. Почитайте на досуге толковый словарь русского языка

События происходит НЕЗАВИСИМО ОТ МНЕНИЯ - это факт. Это приведенное Вами "выражение" лишь показывает, что говорящий НЕ СЧИТАЕТ (то есть ИМЕЕТ МНЕНИЕ), что событие случилось. Событию на это мнение плевать. Оно случилось.

Не будем спорить. Каждый из нас имеет право на собственное мнение. Так пусть же каждый останется при своем мнении

Вы за свои слова ответьте сначала, чтобы тему переключать.

Вы связи не находите? Печалит меня это... Или не понимаете что продолжая отвечать за свои слова, как вы говорите, я все более становлюсь непонятен для вас. Я вас уверяю, я всеми силами пытаюсь выполнить вашу просьбу.

Я этого не вижу. Вы не привели НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что Ваша "расшифровка" слова "бог" верна. И тут же переключились на слова в вопросе, вместо того, чтобы подтвердить своё первоначальное высказывание.

Я изначально не предполагал доказывать вам какую либо истину. Так-же прямо вам и ответил - ничто не истина. Что-бы вам была понятнее моя позиция, я пояснил, что мы лишь делимся опытом. Более того, по вашей просьбе пояснил откуда и как черпал сию инфу. ДОКАЗАТЬ оппоненту ничего невозможно. Оппонент может лишь принять существующую действительность вами преподнесенную, да и то лишь в своем восприятии. Т.е если я назову простое слово -Роза. Вы представите именно такую розу какую вижу её я произнося это слово? Скорее всего нет. А точнее вероятность одна из бесконечного числа вариаций. И эта вероятность в моем представлении. Никак не в вашем. Я бы вполне возможно очень долго пытался вам описывать свое восприятие действительности, если бы вы не уводили разговор в тупик, требуя каких то доказательств, которые для вас никогда не станут истиной. Изначально, задавая вопрос не имеете цели развиваться. Судя по всему цель ваша - самоутверждение. Только поймите, то, что вы преподносите - это не ваши слова и мысли. Вы ничего из сказанного не создали. В лучшем случае играете словами.

О каком "развитии" может идти речь при обсуждении замшелого мифа-то? Выдумки людской? И я никогда не претендовал на "уникальность", я наоборот говорю, что всё уже сказано до нас. И что? Сути и живости многие темы не теряют никогда - например, почему люди охотно верят в сказки.

Давайте по порядку. 1. Периодическая таблица НЕ ГОВОРИТ О ЗАМЫСЛЕ, так как это ПРОСТАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. Немудрено предположить, что, коли мы знаем несколько десятков элементов, которые различаются ЛИШЬ КОЛИЧЕСТВОМ ПРОТОНОВ И ЭЛЕКТРОНОВ, то эти элементы БУДУТ ОТЛИЧАТЬСЯ ТОЛЬКО ЭТИМ ФАКТОРОМ. Кстати, по поводу этой самой таблицы - Вы знаете, что количество нейтронов в атоме одного и того же элемента МОЖЕТ РАЗЛИЧАТЬСЯ? При том, весьма сильно, так как нейтроны НЕ ВЛИЯЮТ НА ЗАРЯД? Так что Ваша "точность" лишь миф; 2. И что? Ваши "доказательства от незнания" из того же разряда, что и инопланетяне. Учёные не "заглянули далеко", так как ещё ни одна из дальних планет не исследована на "пригодность для жизни". Я уж не говорю о том, что "углеродный шовинизм" таки существует - люди просто НЕ МОГУТ ЗНАТЬ о формах жизни на кремнии или лантаноидах. Но это их не отменяет. В отличие от "творца всего"; 3. Наличие каких-либо закономерностей (НЕ законов! Законы пишут ТОЛЬКО ЛЮДИ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а в природе закономерности - то есть, определённые ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ связи) НИКАК НЕ ОЗНАЧАЕТ ТВОРЦА. Лишь означает, что закономерность ЕСТЬ и РАБОТАЕТ. Всё; 4. "Смысл жизни" это людская иллюзия, его не было, нет и не будет. Успокойтесь.

То есть, вы отвергаете законы физики, математики, химии и т.д.???

Они НЕ ЗАКОНЫ, они ЗАКОНОМЕРНОСТИ. Хотя, какое отношение к окружающему миру имеет математика? Приведите мне физический эквивалент нуля.

ооо, ну вы удивили меня конечно)))))))) наверное и учебники пора бы переписать, а то учат , да учат какой то лжи. Если судит по вашим словам конечно. спасибо за общение. счастливо))))))))))))

Слив засчитан.

да какая разница....для тебя эта собака С НУЛЯ ... ЩЕНОК....С НУЛЯ....ВЕДЬ главное РЕЗУЛЬТАТ...ВЗАИМНАЯ ЛЮБОВЬ...ВОТ...

Нет, не главное. Главное то, что человек применяет магическое мышление там, где это не нужно.

...логическое мышление - это инструмент для решения поставленной задачи...не более а в задаче всегда важен Результат....

Я говорил про МАГИЧЕСКОЕ, а не логическое. Это когда человек придумывает мистическое объяснение там, где оно не нужно.

...Ну..это к попам...они у нас мастера по этому делу...