Почему Бог должен непременно любить созданных им людей и желать им только благости? Ведь такому могущественному существу, способному создать мир, ничто не может быть нужно?

В бесконечной Вселенной - 100%. И потом, все эти "смешивания" происходили в гигантском океане воды, полном ещё не улегшейся химии с выбросами вулканов и прочими радостями бытия пару миллиардов лет КАЖДУЮ СЕКУНДУ. Посчитайте количество секунд, прикиньте площадь Земли на тот период, возьмите хотя бы по одной "смеси" на пятьдесят квадратных километров (я даже не говорю о страте по глубине) и посчитайте, сколько было "попыток", при условии, что необходимых для успеха и появления "жизни" нужно... Пусть будет 1000 успешных "протожизней". Ну как, будете считать?

Эволюционисты признают: вероятность того, чтобы нужные атомы и молекулы случайно соединились и образовали всего одну простую белковую молекулу, равна 1:10113. Число 10113 — это единица с 113 нулями. По оценкам ученых, это число больше общего числа всех атомов во Вселенной! А между тем событие, вероятность которого менее 1:1050, математики оценивают как невозможное. Но для возникновения жизни необходимо гораздо больше, чем одна простая молекула белка. Чтобы поддержать жизнедеятельность хотя бы одной клетки, требуется около 2 000 видов белков, а вероятность их случайного появления равна 1:1040 000! «Это простое вычисление показывает полную несостоятельность концепции [спонтанного] возникновения жизни на Земле, если только общественное мнение или авторитет ученых не приведут человека к предубеждению»,— говорит астроном Фред Хойл.

Ещё рраз - 2 миллиарда лет в секундах сколько будет?

Теперь на площадь Земли умножаем. И что получаем?

Для того, чтобы показать, что расчет вероятности ведется НЕВЕРНО АПРИОРИ. Во-первых, чем докажет этот Ваш "астроном", что жизнь возникла в форме СОВРЕМЕННЫХ БЕЛКОВ? Эти белки сами длительно развивались в то, что они есть сейчас, прежде чем стать жизнью. Но этот момент СОЗНАТЕЛЬНО УПУЩЕН, чтобы показать всю "невероятность". Далее - площадь Земли и пара миллиардов лет даны для того, чтобы Вы представили, насколько МНОГО РЕСУРСОВ И ВРЕМЕНИ было у молекул и атомов на подобный синтез. Их в одной капле разместится десятка два тысяч, а уж в океане вообще неизмеримо большими числами измеряются. И у каждой из групп органики было 6,3072*10^16 секунд на подбор удачной комбинации. А сколько этих групп хотя бы примерно? Вот и получаем, что "заявленная вероятность" весьма далека от реальности событий.

Может, лучше этими бритвами, да по "исчезателям"?

нет, по мирному надо, а то программу удалят, вместе с нами

А какая с того печаль? Ведь некому будет возмущаться. Так может, свои ручки от научной бритвы уберете-то?

хочу еще попырхаться в этом болоте

ну вот и плывите себе

Странный подход. Я не интересуюсь бесполезными людьми...

вы в цепочек ошибку найдите, а не выстраивайте новую...

Так если вся цепочка на неверной предпосылке, то смысл искать ошибку в цепочке, если ошибочна она вся?

Так если вся цепочка на неверной предпосылке, то смысл искать ошибку в цепочке, если ошибочна она вся?

а откуда вы знаете, что именно посылка неверна? для вас бог нематериален и слово нематериалоно а значит не существет... вот и вывод вам.......

а откуда вы знаете, что именно посылка неверна? для вас бог нематериален и слово нематериалоно а значит не существет... вот и вывод вам.......

А чем докажете, что мы - "создание"?

У Вас другая версия? Я верю, я христианка.

У меня не "другая версия", а факт, доказанный научно и не однократно.

Наука рано или поздно приходит к выводу о Высшем разуме, т.е. о Боге

Нет, не приходит. Приходят отдельные фрики.

Спор не уместен. У каждого свой взгляд на жизнь.

Всех благ.

Да. Безразлично.

Если это полезно, я буду стремиться поддерживать в полезном состоянии эту конструкцию/связь/творение. Если нет - зачем тратить силы?

Значит, мы для Бога не бесполезны, раз Он до сих пор бережет нас от саморазрушения.

Да ну? Чем докажете?

Вашими же словами. Вы уже доказали.

Я ничего не доказал. Я лишь обозначил, как я бы вёл себя. Я - б0г? Или Вы по каким-то своим особым НЕПРОВЕРЕННЫМ АНАЛОГИЯМ приравняли моё мнение к мнению б0га?

бред не несите. Я как раз открыт новым фактам. РЕАЛЬНЫМ новым фактам.

реальность - это отражение наших убеждений

Отнюдь. молоток останется молотком и для африканца, и для монгола.

для дикарей самолет это божественная птица, а для нас средство передвижения

но меняется ли от этого форма и функции самолета?

странно -а ведь он вроде как "спасение" предлагает всем... Или не всем уже? Тогда о какой "вселенской любви" может идти речь?

Да, Вы не поняли меня. Яне говорю о негативном прикосновении, я говорю о прикосновении Бога. Вы еще не знакомы с Ним и Его сутью. Поэтому задаете такие вопросы. Я желаю Вам от всего сердца встретиться с Богом и позволить себе принять Его и позволить Ему благословить Вас.

Так из Ваших слов выходит, что Ваш б0г может и не "постучаться", так как не сочтет нужным.

Это из Ваших умозаключений выходит, уважаемый. Только - это не мой Бог, а Бог сотворивший Небо и Землю, Бог сотворивший Вас в утробе матери, Бог прощающий беззаконий Ваши и .....

И что? И по всем пунктам "сотворивший" у меня с достатком возражений. И б0г как раз Ваш. Я же в него не верю.

Дети для смертных важны. бессмертному без надобности. не сравнивайте ж*пу с пальцем.

Человек - творение Божье, Его дитя по образу и подобию... Я предполагаю, что у вас еще все впереди...

Вы зря предполагаете. Нет тому реальных доказательств - что человек "творение б0жье". сказки это еврейские.

В веру за шиворот не тащат... Ваше право выбора никто не оспаривает, это ваш выбор.

"Если" здесь ключевое слово. Б0г не создал бы людей.

"циклить"? Это как?