Почему Бог должен непременно любить созданных им людей и желать им только благости? Ведь такому могущественному существу, способному создать мир, ничто не может быть нужно?

Сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок - религия - это часть мировой культуры,- Вы можете не верить, но понимать должны, если сами не примитивны, а Вы, похоже, противопоставляете себя мировой культуре...

Культура не делает сказку правдой.

Ну, нашел довод - Вы как ребёнок...

Да, у Вас-то "довод" вообще прямо "разгромный"...

Ну продолжайте воевать с культурой и религиями... удачи Вам...

Самое прямое - как пример РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО ЯВЛЕНИЯ. Скажите, если Вы не верите в гравитацию, взлетите ли Вы над поверхностью Земли?

Прекрасный вопрос! Как неверие в гравитацию не позволит Вам взлететь - так и неверие в Бога вряд ли спасёт Вас от ада! Как там маленький Изя говорил на уроке научного атеизма: "Ели на небе никого нет - показывать небу кукиш совершенно бессмысленно! А если вдруг есть - зачем таки портить отношения?"

Изя из анекдота весьма туповат. Потому что не понимает, что реальные явления НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ВЕРЫ, они ПРОЯВЛЯЮТ СЕБЯ АКТИВНО И ОДНОЗНАЧНО. А назовите хоть одно ОДНОЗНАЧНОЕ И НЕОПРОВЕРЖИМОЕ проявление б0га?

Учительница. предлагающая показать кукиш небу (в котором якобы никого нет), куда тупее!

вы от темы не отходите - проявление б0га, которое ОДНОЗНАЧНО и ОПРЕДЕЛЕННО принадлежит именно б0гу. Приводите пример.

сомневаюсь, что б0г вообще существует.

Узнала причину, по которой Бог создал и поселил на земле, предварительно подготовленной для жительства, человека. Могу поделиться

Ну и? Удивите меня.

Если мы любим кого-то, то готовы поделиться с ним любым нашим достижением, приглашаем вместе разделить вкусное угощение, чтобы наш друг тоже порадовался.Также и Бог, хотя он мог сам создавать вселенную, нашу планету, он решил разделить радость от этого интересного процесса творения сначала со своим сыном, который, как сообщает Библия, был первым духовным созданием. «Первенец из всего творения. Посредством его сотворено всё остальное на небе и на земле, видимое и невидимое» (Книга колоссянам глава 1 стих 15). Сотворив своего единородного Сына, Бог сделал его «искусным мастером» и с его помощью создал Вселенную (Книга Притч 8:22, 23, 30). Иисус получил огромную радость, когда видел как создавалась и обустраивалась земля для людей и с какой любовью Бог поселил на ней первых людей. Когда Бог сотворил первых людей, он сказал им: «Наполняйте землю, возделывайте ее» (Книга Бытие 1:28). Создатель мог бы и сам расширить пределы Эдемского сада на всю землю. Но он понимал, что работая в таком прекрасном саду совершенные люди Адам и Ева были бы счастливы. Бог хотел поделиться радостью с другими от результатов своего труда. А как люди отнеслись к его приглашению в гости в прекрасный Эдемский сад, были ли благодарны за экологически чистые угощения?

Да, были. И до сих пор "благодарны", так как никакого "сада" не было и нет. Более того - скажите, б0г всеведущ?

Спасибо за Ваше мнение, а что Вы имеете ввиду, говоря дважды о 60г?

Это не 60 г, это Б0Г. такое обращение "б0г" означает, что его нет.

То есть, Вы бы "наказали" свой палец, будь он случайно ушиблен?

Ну я бы не наказал, но мало ли у кого какие вкусы) Но если серьезно тут же не так однозначно. Мы не совсем его тело и не составляем его. Если рассматривать его как структуру то он похож на океан а мы капли, что вылетели из него. Конечно у него есть заинтересованность чтобы все капли вернулись к нему. Для этого и созданы некие правила позволяющие каплям приближаться к нему. Если они делают правильно то приближаются, неправильно удаляются и это называется грехом)

Бред какой,..

А что лучше его представлять как седобородого старичка типа человек тока очень большой и могущественный? Тогда с этой позиции ты ничего не объяснишь только что он вредный и противный))

Лучше его не представлять. Лучше признать, что б0га нет.

тогда все вокруг создано автоматически? типа никто ничего не проектировал все раз и собралось из кучи хлама) и не нужно чертежей, ничего))

Вы неживое с живым не сравнивайте, это верх тупизма, делать такие сравнения. Я, правда, заметил, что все веруны им больны.

Именно. Желание верить, а не знать, позволяет манипулировать...

Откуда Вам знать, что и как может б0г? А этот Ваш "Прометей" отборная хрень. И ответ явно от примитива без мозгов (ответ роботу, а не Ваш или мой, разумеется). Потому что робота создали с известной целью для этой модели. А тут и цель неявная, и модель не модернизируется.

Я вам изложил только отдельный фрагмент фильма,на мой взгляд очень интересный,что до всего фильма,то каждому решать отдельно какую давать ему оценку.А о Боге можно узнать из библии и от православия.

Читал. Смешная сказка.

значит этот вопрос будет для вас всегда без ответа

Докожи мне что ты любишь кого то???

Да? А я кого-то люблю? С чего Вы взяли?

А что мне тогда тебе доказывать.... ты же ни что ни чувствуешь получается и не веришь ни во что.....

Потому что верить "во что-то" глупо. Верьте в себя - и у Вас получится.

Не все ты сможес своими силами. Выпросто еше небыли в такой ситуации. А может и были просто значения не придаете этому

Чем это всё доказано-то? Просто ХОЧЕТСЯ верить?

Эти вопросы ни к чему не приводят

Ну разумеется - при отсутствии в объективной реальности предмета обсуждения нечего обсуждать. Только тогда почему верите в это "ничего"?

Не вижу смысла что-то доказывать человеку, который для себя все решил и продолжает упорно настаивать. Не хочу напрасно время тратить

То же можно сказать и про Вас, за одним исключением - фактов на моей стороне больше.

Отнюдь.

рыба не любит воду. она просто в ней живёт. так что сравнение действительно так себе.

так это ее сущность, ее ДНК сделал так что она ничего менять не может.

но это не означает, что она заботится о воде, верно?

Я не сравниваю Бога с рыбой, я говорю о сущности. Что Бог не может отречься от свой любви. Человек также ищет всегда объект для любви, потому что он не может ничего не любить, хотя-бы себя, но любит. написано в библии что Бог есть любовь!

и мало ли, что написано в древней книжке древних еврейских пастухов? В физике за пятый класс вещи гораздо важнее написаны. хотя бы потому что они реально есть.

Зачем задаешь вопрос о том кого нет?

так интересно же, как люди оправдывают свои иллюзии.

Так ежели созданы "по образу и подобию", то почему не обладаем силой б0га? Или он плохо копировал себя?

Так в каждом из нас искра, вроде как... Обладаем Его силой , конечно... Вопрос в том: на сколько хорошо вы можете использовать эту силу... В этом вся суть.

Почему я не могу сотворить гору там, где я хочу? Выходит, б0г плохо копировал эту свою возможность? Почему? Я хочу ей обладать.

Это очень приятное для людей сравнение, но какими фактами оно подтверждено?

Я позволю себе не пытаться здесь Вам ничего доказывать, ибо знающему - не нужны доказательства, а незнающему - никакие аргументы не будут убедительны, так как они выходят за границы его опыта и знаний.

Ну как всегда, самолюбование верунов не имеет границ. Вы ведь помните о "гордыне"?

По Вашему входному вопросу было ясно, что Вы пока ещё не понимаете, как развивается Жизнь в Мироздании, в том числе, как развиваются Сути, которые достигли уровня развития, позволяющего своей Волей творить Вселенные. Но есть хорошая новость: через какое-то количество прожитых Вами новых жизней Вы начнёте в этом разбираться. А пока Вам остаётся либо верить тем, кто знает больше, либо агрессивно к их знаниям относится, оставаясь в уверенности, что Вы уже вершина мира. Подумайте над этим.

То, что я не верю в сущности, которые я описывал в своём вопросе, Вам в голову и не пришло? Забавно и типично.
Далее - что за "Сути", чем Вы докажете их фактическое наличие?
Чем докажете наличие этих самых "новых жизней"?

Про необходимость доказывания я Вам уже писал. Знающих мало - незнающих тьма. Это не хорошо и не плохо. Так устроена иерархия разума в любой социальной нише. Поэтому Ваши требования, что-то доказать Вам, что Вы упорно отрицаете - обречено на провал. Примите это и смиритесь.

Ну да, "это не я неумелый, что не может объяснить "правидивость" своей сказки, это ты плохой, что в неё не веришь". Типичное поведение веруна. Бремя доказательств на утверждающем наличие явления. На Вас. И никакими словами про "иерархию разумов" Вам от этого не уйти, как и от того, что у Вас нет ни одного факта, этого подтверждающего.

а вот тут как раз и есть парадокс. Еще один пример
Тарас Бульба из одноименной повести
Любил ли он сына внутри, когда убивал
можно совершить наказание, оставляя внутри любовь к порождению своему

Не думаю, что там оставалось место для любви.

оставалось, согласно концепции. Вы знаете, над этим мыслят уж многие годы, как раз отталкиваясь от "проблемы зла" и прочих концептов. Тут может быть только точка зрения, а вот истину, черт его знает

Зато все эти "противоречия" легко убираются, если б0г - продукт человека.

Тогда каждый будет прав в этой ситуации

Доказательства? факты? Еврейские сказки не предлагать. Фактов в них ноль.

Ещё раз. ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Факты и подтверждения. А так - Вашим словам веры ноль... И я Вам больше скажу - почти ВСЁ нужно доказывать.

не будем спорить, наблюдайте жизнь. она Вам сама докажет если ищите. А если Вам нужна не истина а процесс - все это бессмысленно... Что касается доказательств... То обратитесь для примера в основы логики, в основы математики, психологии мышления... там все доказательства построены на аксиомах - положениях, принятых на веру!!!

Например? "Параллельные линии не пересекаются"? 1. Есть тому выводящие постулаты. 2. В определенных условиях эти линии могут пересекаться.

Не буду вдаваться в подробности, но нужно начинать как и в физике - с элементарных частиц... линии и пр. - это уже следствия неопределенных убеждений принятых на веру... Мир мышления человека зыбок и относителен... Что касается святости тоже нужно начинать мыслить с элементарного с основ... мы не видим человеческих ни мыслей ни чувств, но между людьми складываются определенные отношения... Они зависят от того насколько человек добр или склонен ко злу (хотя и эти понятия тоже обсуждаются умом человека)... Один грудью закрывает дот, чтобы своих спасти, другой выдумывает что-л. чтобы прятаться за спины, или предательски наносит удар в спину и пр. Так во всем и в повседневной жизни... И это выбор между добром и злом и это только начала духовной жизни

Добра и зла не существует. есть способствующее выживанию общества и не способствующее выживанию общества. Есть так же способствующее выживанию индивида и не способствующее выживанию индивида. И вот, выживание общества обратно пропорционально качеству выживания каждого индивида в этом обществе. Поэтому, первое - "добро", второе - "зло". Хотя для каждого индивида эти позиции меняются местами. И это ПРАВИЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД. Не следует мешать МОЁ выживание и выживание группы.