Кого Вы считаете главным полководцем 2 мировой войны?

Книга Карпова "Генералиссимус", Автор хорошо настроенный к Жукову, несколько раз указывает на его ошибки, мягко говоря, приводившие к многочисленным напрасным жертвам

Давайте не будем говорить об этом, это не тот уровень и книга Карпова - всего лишь одна книга. Это вобще не аргумент, а тезис, который требуется доказать. Я бы не советовала Вам составлять мнение по одной книге, слышали о субъективном мнении и подтасовке фактов, это, к сожалению, факт.

Прочитал очень много книг, где есть статистика и она не в его пользу. Белов, Кузнецов Н.Г. (флот), Рокоссовский, Воронов, Черняховский гораздо более успешные, но менее разрекламированные полковдцы

Публицистика, художественная литература, еще раз повторяю не может быть аргументом при оценке исторической личности, только монографическая литература, источники. В принципе я с Вами согласна в том, что во время 2 мировой войны много было талантливых полководцев, но и они не безгрешны. Там где кровь - правды нет

Удачи, извините, сегодня не хочу спорить Вы правы майн херц!

это надо знать, а не думать

Смотри энциклопедию....

Я думаю что все внесли свою лепту....к стыду своему затрудняюсь...ответить...

что так? не прошла тестирование...? а крашенным блондинкам скидок не положено?

Льготы я очень уважаю.....пользоваться не всегда удобно ..а так то ,да люблю)))))

Рокоссовский прошёл с фронтом 220км, потери (невозвратные и санитарные) 200 тыс.; Соколовский прошёл 20 км, потери 500 тыс. тоже ком.фронт

Может дело в том,какие части немцев перед ними стояли,не историк,но про Рокоссовского слышал,что берёг солдат.

У Соколовского плохо работала разведка, не взяли ни одного "языка"

естественно, но НЕ маршал Жуков

генералисимус,но он же был всё-таки маршал

Ж много народу зря положил

Выхода не было. "На войне, как на войне".

У Рокоссовского жертв на порядок меньше, а успехов на порядок больше

Если ты все знаешь, что спрашиваешь ? И если тебя действительно интересует это , по копайся в интернете, и флаг тебе в руки!

Хочется знать общественное мнение и заблуждения

Многие в плену заблуждений о Жукове, хотя его уже давно развенчали историки

Одни историки говорят одно, другие другое. Я думал, что ты что-то существенное расскажешь.

Точно

Вот спросил кого я считаю, а он мне - Нет! Тимур- что с вами

Тот, кто командовал парадом

командовал парадом Рокоссовский

по бумагам да, на деле нет

ну кто еще...конечно же НЕ Жуков!

логично допустить .что полководец противной стороны...но они не выиграли войны...а полководцы союзников в подметки не годятся нашим

он не мог мыслить так масштабно как жуков....вот штрафники...он мог ими управлять

А вот мыслить то Жуков если и умел, то не так как Рокоссовский, Белов, Кузнецов Н.Г., Голованов, Говоров и др.

потому что именно он одерживал последние победы и подписывал капитуляцию, а иностранцы вообще не в счет.

О Жукове. Очень большая цена, за то, кто первым войдёт в Берлин, а ещё 2 танковые армии погубил в городе. Маршал, а не знал того, что знают младшие командиры-противотанкисты. Немцы-фаустники в руинах домов попрятались. В 60х годах вышел фильм «Майские звёзды», там при въезде в Прагу офицер танкист просит пехотинцев выкурить из домов фаустников перед въездом танков. Выходит киношники лучше разбирались в ратном деле, чем просравленный маршал?С 16 апреля по 8 мая советские войска потеряли 352 475 человек, Потери боевой техники составили 1997 танков и САУ, 2108 орудий и минометов, 917 боевых самолётов, 215,9 тыс. единиц стрелкового оружия.Грубо обращался с подчинёнными, воевал большой кровью, приписал себе не свои победы, вывез из Германии 7 вагонов добра

Ну вы классно подкованы ! Ну а на ваш счет тогда кто? Конев? или Рокоссовский? мне кажется, что высший офицерский состав был ровный тогда..

Именно Рокоссовский! Рокоссовский, воевал малой кровью, иногда без крови, берёг солдат и победы одерживал, операция "Баратион" к примеру, она предопределила исход войны.

Были и украинцы, и белоруссы, и евреи и другие

Да. В моём детстве после войны мы не знали слово нация и делили людей на русских - хороших и немцев-плохих. И Сталин так говорил и это никого не обижало, но сейчас уже не то, к сожалению

это правильно:есть люди и,к сожалению,нелюди. Я из того же детства.

Занимательно что вместо Жукова не он коне главного постамента Москвы...

Сам не пойму, почему, даже внешне он привлекательнее, не говоря уже о его ратных делах

ну тогда незнаю,если вам так надо

Согласна, достойный полководец! Но он не был главным, хотя безусловно значимая фигура в тот период.

Самая ЗНАЧИМАЯ! Спрашиваю не о должности и наградах, а об умении воевать с минимальными жертвами, а это - Рокоссовский

Увы, зачастую в войнах, цель оправдывает средства. Поэтому Рокоссовский не стал главным в той войне.

Но по заслугам он выше всех

Тогда почему не он был главнокомандующим? Чего ему не хватило для этого?

ВЕРХОВНЫМ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ ВСЕГДА БЫВАЕТ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА

Вы уж простите мою неосведомленность... Рокоссовский мне очень симпатичен и как человек и как полководец, и все же не он был главным...

Канещно. Певец знаменитый не родич?

Гео́ргий Миха́йлович Нелепп (1904 — 1957) — советский певец (лирико-драматический тенор). Народный артист СССР (1951). Лауреат трёх Сталинских премий (1942, 1949, 1950). Член ВКП(б) с 1940 года

у него две п и вторая э а не е

ну я знаю до прадеда такого небыло

Этого кровопийцу следовало расстрелять за миллионы напрасно погибших по его вине

читай, только не его мемуары

других не было, жуков не тянет на это

Очень сомнительно. Жуков написал мемуары, в которых приписал себе все победы. А ещё раньше Сталин вызывал его на "ковёр", предъявил ему обвинения, в т.ч. и приписки. Кроме того, у Жукова победы достигались огромными и неоправданными жертвами. Сталин считал лучшим полководцем Рокоссовского и с ним согласны многие. Он берёг солдат и воевал малыми жертвами. Был случай, когда он одержал победу без выстрелов и взял хорошие трофеи

В том то и дело. Парад то Жуков принимал. Сталина тогда это устраивало. Кто, тогда, что делал мы ведь не знаем, не являемся прямыми свидетелями. А пиар таков. Потом это чисто моё личное мнение экспромтом, не обязательно правильное. Но подтвердить или опровергнуть очень сложно.

В том то и дело. Парад то Жуков принимал. Сталина тогда это устраивало. Кто, тогда, что делал мы ведь не знаем, не являемся прямыми свидетелями. А пиар таков. Потом это чисто моё личное мнение экспромтом, не обязательно правильное. Но подтвердить или опровергнуть очень сложно. И вообще, в мире все мало-майски значимые события происходят по одному и тому же сценарию из 4-х пунктов: 1) Шумиха, 2) Неразбериха, 3) Наказание не виновных, 4) Награждение не причасных.

Ну, в смысле, у каждого будет свой ответ. А достоверный покажет история. Может быть.

У воевавших у Жукова был малый процент выживаемости, а его победы были с большой, часто напрасной кровью, не то, что у Рокоссовского. Правда звёзд Жуков нахватал больше

да, Жуков был жесткий командир, отец видел его и когда был солдатом, и когда офицером попал на Курскую дугу (артиллерист в дивизионном артполку)

На Курской дуге командовал Рокоссовский, а Жукова там не было

Жуков был представителем Ставки и координировал действия фронтов на Курской дуге

Да, только формально. На вопрос Рокоссовского о времени начала артподготовки Жуков ответил: Вы командующий, вы и решайте (не хотел брать ответственность) и уехал к Соколовскому, где было затишье

Так это я считаю. Не буду гадать кого вы считаете.

Рокоссовский, воевал малой кровью, иногда без крови, берёг солдат и победы одерживал, операция "Баратион" к примеру

Так его и вытащил Жуков из зоны.

Жуков в мемуарах писал, что вытащил Рокссовского из зоны в мае 1940, а он вышел без всяких опекунов в марте. Сбрехал очередной раз, а сколько брехни в мемуарах, не счесть

Просто так вышли в 53-м году.