Проанализировав многочисленные перепалки между сторонниками официального заключения брака и сторонниками сожительства, я пришла к интересному умозаключению: брак нужен, чтобы соблюсти меркантильные интересы брачующихся. Никаких других оснований нет. Ну и где больше чистой и бескорыстной любви: в официальном браке или в сожительстве?)

Что именно начинается?

Регистрация и разборки.)

А любовь где?)

А любовь даётся людям года на три, чтобы они за это время успели притереться, привыкнуть друг к другу. А вечная любовь это поэтическо-писательский вымысел.

А я думаю, что поэтическо-писательский вымысел - это любовь на 3 года

Вот от сюда и все непонятки - любила, потом разлюбила, или думала что любила, ну т. п. фигня.))

Забываю. Это настолько глупо в наше время - руководствоваться религиозными убеждениями или старыми устоями

Скажите, Психология это наука или седьмая вода на киселе ?
Разумеется по-Вашему.

Лженаука

Возвращаясь к Вашему вопросу: помните смысл басни дедушки Крылова о Лисице и кислом Винограде ?

Это единственный аргумент?

А что, литературные приёмы в виде аллегорий отменили или недостаточны ?

Они примитивны

Не веришь в любовь, Лен?

Верю, как ни странно.

Надо верить)

Ищите таких?)

Я нет не признаю брожение по лузам --люблю привязанность !!

Это правилтно

Каки, Дим?

Кредиты, субсидии, льготы...

Типа одной женщине не выплатить кредит?

Не тот процент, что молодой семье

Ну. Я и говорю - меркантильные интересы))

Точнее и не скажешь)

Точно

Независимо от брака

Да ну!

зачем нам офиц брак, для чего? какие нам выгоды? хоть что то как то приведите в пример

Чтоб оттяпать у богатенькой жены, например, часть имущества

это ничтожно редкие случаи, как он оттяпает если это не в браке нажито

Ты ж спросил: зачем брак? Допустим, в браке жена нажила. Не все ж лентяйки

ооооо, она быстрее его сплавит если чуит подниматься начинает она

в СССР кстати до 30ых годов брак не регестрировался

И ничего, кстати. Крепко любили и жили вместе до гробовой доски

мужчины и женщины знали свои социальные роли

Это важно во все времена

мало ли чё важно , всё сломалось

Кроме половины имущества)

Кроме имущественных гарантий ,что немаловажно

Ну, собственно, это я и указала в вопросе

А это почему же?)

разве может быть авторитетом неизвестный человек?)

Но и обратное утверждать нельзя, не зная истинных компетенции незнакомого человека)

верно) нужно просто улыбнутся апломбу человека, с которым он вещает ))

Улыбнётся ж друг другу

Как Египет и зубы?

Разное же)

Именно

халява,это единственная приманка,

Ты только на себе зациклилась. А сначала в этом я ответила на твой вопрос.

Но это в одном абзаце, Лин!

Я ответила на твой вопрос о любви и тут же о твоём браке, как о варианте без любви

Вообще в полемике не просто некрасиво, а, как минимум, глупо, затрагивать личность собеседника. Потому как есть риск непопадания)

И об этом я уже говорила.

Защита женщин от чего?)

Что их не оставят с детьми...вы видите что и сожительство приравняли к браку законом...для защиты женщин...они же рожают

Так их и так не должны оставлять с детьми. Если отцовство установлено, алименты полагаются

А брак как защитить?? он ведь женщинам нужен

А пусть конкурентоспособны будут!) Тогда и защищать не придется) Дуром замуж затащут

Вау! Ты монстр!!!

Ой и не говори)

Село благодарно?)

Настолько что один даже денег на карту скинул))) не потратить бы все сразу)))).

Не, правда, круто)

А они тут каким боком?

А они не защищены в случае гражданского брака.

Что значит, не защищены?

Не имеют прав на наследство.

Это не так. Если установлен факт родства, то имеют

Именно! Вне брака о них и речи нет

согласен

Я Вас умоляю. Можно прожить в гражданском браке 18лет. Потом расписаться, обвенчаться и через полгода разойтись.

О том и разговор. Штамп в паспорте в любви гарантий не дает.