Почему в школьном курсе литературы так мало Булгакова? Он ведь так легко читается и хорошо пишет. Вот зачем скажите на милость детям в школе подсовывать Достоевского и Толстого, которые настолько занудны что отбивают всякое желание читать.

1) мягко скажем не самое "странное" произведение. 2) вы говорите Мастер и Маргарита будто это прям единственное или хотя бы самое важное произведение Булгакова.

Не люблю его

А кроме мастера и Маргариты вы что нибудь из Булгакова вообще читали?) Хотя бы и записки молодого врача?

Дай угадаю... Сам ты еле школу закончил. 8 классов. На этом всë. Никакого образования особо не получил. В лучшем случае ПТУ. Так ведь?

Нихуя не угадали) гимназия , институт с красным дипломом, несколько лет работы по профилю, потом два проф переобучения)

Так это сразу видно... По лексике.

Ну тык. Я вас заверяю без трехстопных матерных литаний такой то матери инженерные дела вообще не делаются

Ну вы когда нибудь пытались собрать нечто сложное, чтобы потом обнаружить что из за мелкой недоработки вся система не работает и теперь надо все переделывать чуть ли не с нуля?

Эм. Каким образом литература которую ребенок реально будет читать сделает его тупым?

Литература бывает разная. Есть познавательная, научная, общеобразовательная. Жёлтая литература тоже литература. Булгаков хороший автор. Но для школьной программы он никаким боком не подходит. У детей ум ещё слишком примитивен для такой литературы.

А Достоевского значит они поймут?))

В старших классах вполне

между прочим Гарри Потер добавлен для внеклассного чтения

Занудный слог и водянистость Достоевского много сложнее для восприятия чем тонкие иронизации о советских людях Булгакова

Такой сложный вопрос. Давайте представим на минуту, что у нас решили убрать Достоевского и Толстого, ну для примера....Что тогда начнетсяИз детей растят идиотов, они не будут знакомиться с русской классикой, полный пипец образованию и т.д. и т.пНо я с вами согласна. Русская классика депрессивна, нудна .Вообще она не для детей. Мне кажется вполне достатчно было бы просто ознакомить с этими произведениями, рассказать о них и этого было бы достаточно, чем заставлять читать

Сходу могу вспомнить только Собачье сердце, Иван Васильевич меняет профессию... Ну Мастер и Маргарита в форме сериала

у Пушкина есть про художника и сапожника... "суди, дружок, не выше сапога"...

да я уверен ,бро,что вы войну и мир толстого до конца не дочитали.

Реальный эффект: большинство людей после школы нихрена не читают))

У меня случилось наоборот)

Так к Достоевскому и Толстому тоже подход нужен. Они и правда сложнее.

Да.чисто из за обьема и низкой концентрации сюжета)

Я про смысловую составляющую

Чтоб ее уловить надо прочитать) а слог и обьем такой что хрен осилишь

Ну я осилила и на мой вкус это очень примитивно. Пожалуй, сильна только линия Болконского и батальные эпизоды, которые, как правило, никто не читает)

что значит никто не читает? до сих пор у нас в семье есть шутка, что войну и мир мы прочитали напополам - я войну, жена мир

Вот))) одна я как дура )))

Они все не для детей, но и дети разные бывают

Булгаков-писатель фантазер, а Достоевский и толстой исторические романисты.

Ну если брать Войну и мир, то там придумано больше, чем взято реального)

Наоброт, реального больше чем придуманного.

Булгакова не все поймут