Фрида Кало - мексиканская художница, ее считают великой, смотрела фильм, читала о ней, видела картины, но ни как не могу понять в чем состоит ее величие, какую пользу несет ее творчество ?

Культура похожа на жемчужину. Она возникла как следствие болезни человечества. Культурой мы обволакиваем грязь, попавшую в наши души. Слоями культурного перламутра мы заслоняемся от пустоты, вторгшейся в нашу жизнь. Понимаете, однажды в человеке просыпается жажда подлинности. Ему становится душно в мире культуры, в бесконечных взаимных отражениях образов, аллегорий, взаимных отсылок и цитат, скрытых и явных аллюзий...

Восприятие искусства - очень субъективно. Многое зависит от моды. То, что какие-то художники/музыканты лично вам не нравятся, ничего не значит. Выбирайте то, что вызывает отклик лично у вас, пусть это даже будет работа вашего друга/соседа и т.д. Вы же завсегдатай Сотбис, что-бы париться, достаточно ли дорогие и известные картины висят на вашей стене. А Кало я тоже не понимаю....

у нее великая судьба, ее имя известно далеко за пределами ее родины, разве этого мало? А нравятся Вам ее картины или не нравятся, это дело вкуса. Вы же не переживаете, что Вам длинные юбки нравятся больше, чем короткие или наоборот. Так и здесь, у нее такой стиль писать картины и все.!!!

Да у каждой нации, или почти у каждой есть сейчас художник - примитивист, которого превозносят и восхваляют. Что-то в их творчестве есть. Настоящее, национальное. От земли. Это и подкупает. Но, мне кажется, тут больше пи ар, чем сами картины.

какую пользу несет творчество любого человека? люди выражают свои эмоции, чтобы потом другие люди, глядя на это, могли испытывать чувства и ощущать себя лучше или хотя бы как-то по-другому. так с любым художником.

К тому же была извращена до последней стадии.Подмена настоящего искусства и настоящих художников вот такими экземплярами.

дык и ван Гог, какую-то хрень малевал, да и Малевич так же, и как-то стали великими, а в чем величие, мне не понять

В силе ее духа, величие ее картин. Пользу, каждый извлекает сам для себя, ежели таковую видит в ее творчестве

Видимо, попала в струю. Так было всегда. Сейчас в союзах писателей и художников разве талантливые люди?

Я так понимаю, величие творчества Малевича с его "квадратами" вопросов у Вас не вызывает.....

Пользу? Пользу несут доярки и шпалоукладчицы. А не мазилки. Так Ахмет Ринатович считает.

Я тоже не понимаю. Впрочем,как и Пикассо. "Герника" - живьём видела, мазня мазней.

Творчество не обязано нести пользу. В каком месте она великая, согласен.

Не знал про такую, ради интереса посмотрел))))) Что-то типа Пиросмани.

кадушкину-пиллипенко не считают великойа роты даже детям нравятся

ЭТО РАСКРУТКА ИМЕНИ ДЛЯ ПРОДАЖИ ! КАК МАЛЕВИЧА ИЛИ ДАЛИ )))

А с чего бы творчество должно нести какую-то пользу???

Посмотрите на фамилию.... Ещё вопросы......?

Все относительно, я так не считаю например

она смогла нарисовать трагические образы