Заметила, что некоторым спрашивальщикам не важен ответ на их вопрос, им важно выдать свою заготовку ответа на него. Как думаете, почему?

Не всегда. Но в целом Вы правы.

Благодарю за ответ. Но вопрос мой Вы не поняли.

Понял я ваш вопрос ! Некоторым конечно важен не чей то ответ, а собственное мнение ( при чём в более эрудированной форме . Тщеславие - характер .

Возможно. Как вариант.

Но вариантов правильных ответов может быть несколько, но спрашивальщик тупо их игнорирует. Значит, он дурак.

Это глупостью называется. Дурак- это заболевание.

Нет такого заболевания.

Нет так нет

Совершенно верно.

К тому же и его заготовка может быть ошибочной, взятой из какого-нибудь заблуждения )

ОК.

Умный - не значит добрый. Умных и одновременно злых тьма. То, что сейчас творится на Земле, дураки бы не смогли замутить.

Я так поняла, что у нас с вами разные понятия кто такой умный. Для меня умный НЕ МОЖЕТ творить зло потому, что он - УМНЫЙ и ПОНИМАЕТ что такое зло. А умный и одновременно злой - для меня НЕ УМНЫЙ.
Ну и поэтому, зло творят исключительно дураки. Вот то, что твориться сейчас на Земле ИМЕННО дураки и замутили, НЕ ПОНИМАЯ что творят... Разве умный на такое способен ??? Какой же тогда он умный ?

Это не у нас с Вами разногласие, а у Вас с самим понятием "умный". Откройте словарь и посмотрите определение этого слова. Там нет ни слова о доброте. Доброта - это духовно-нравственное качество личности, не имеющее никакого отношения к уму. Доброта присуща как умным, так и неумным. Вы хотите сказать, что Гитлер, Наполеон были дураками?

....Я хочу сказать, что я НЕ МОГУ назвать злых людей умными. Ну а что касается Гитлера.....То на зло у него ума хватило, но я НИКОГДА не считала его умным !
Для меня ГИтлер - ДУРАК. А права я или нет - показала ИСТОРИЯ !!!

Ооооооооо, проходим мимо. С неумными людьми не общаюсь.

Соглашусь с Вами. Возможно, действительно, что у автора вопроса завышенная самооценка.

или недостаток внимания банальный

Или отсутствие ума.

да

Не встречала.

Отстаивая свою точку зрения, думающий человек, прислушавшись к другому мнению, может своё поменять.

Если нет своей точки зрения

Нет. Если он думающий.

Я всю жизнь думаю. Горе от ума

Тема вопроса неважна.

Возможно, вас пытаются втянуть в спор. Это есть такая категория людей. Они очень нуждаются в гормоне серотонине, и спор для них - это один из способов поднять себе этот самый гормон.

Вряд ли это попытка втянуть в спор. Это попытка навязать своё мнение.

Если человек пытается навязать свою точку зрения, то, вероятно, данная тема для него сейчас крайне актуальна.

Но, навязывая своё мнение, он не прислушивается к другому.

Возможно, была какая-то травмирующая ситуация, которая повлияла на него... Ну или, может, человек просто дурно воспитан)

Или он просто глуп.

Конечно.

И почему?

Думайте.

-Думал медиум мысли транслируя, всё робел как бы вдруг не продуматься. А напротив стоял и цитируя, пропускал всё нехорошее умница... (Ю.Кукин "Телепатия".))))))))))))

А собеседник отвечает ему тем же.

как водится

И?

И так вот они и беседуют

Не придя к единому мнению? Вряд ли.

Совершенно верно.

Читайте внимательно мой вопрос.

Не логичен я извините.