Заметила, что некоторым спрашивальщикам не важен ответ на их вопрос, им важно выдать свою заготовку ответа на него. Как думаете, почему?

Возможно. Как вариант.

Возможно.

Эпоха плагиата

Но надо понимать, что мнений по одному и тому же вопросу может быть несколько, и каждый имеет право на существование как вариант, как дополнение и даже как несогласие.

Согласен, сколько людей столько и мнений.

Но если не согласен, то нужно обосновать свой мнение, не так ли?

Так.

Согласна.

Искать нужно разумных .и осторожно с Дэфамином

Шаблон кого?

Понимание этого для вас видимо слишком сложно.

Это для Вас видимо, сложно.

Ок

Вы не поняли мой вопрос.

Или вы мой ответ

Очень даже поняла, но это не так.

А как?

Человек, задающий вопрос, должен понимать, что с его мнением могут не согласиться, или соглашаясь, человек видит иную сторону вопроса, которой тоже есть место. То есть мышление автора вопроса должно быть гибким, он должен уметь прислушиваться к иному мнению. А если он не слышит собеседника, не вникает в его аргументы и факты, настаивая на своём, то грош - цена этому собеседнику.

а теперь прочитай наш диалог

Вам тоже советую сделать выводы.

Комплекс. Согласна.

Угу. Потирая лапки. А я знаю ответ...

Вы уже ответили.

...........................

Ответ Ваш не понятен.

Теперь понятно. Но при чём здесь Лавров?

ну так это он именно про таких людей и сказал.

А сами Вы не могли ответить на мой вопрос? Пока дошли до сути, я забыла начало.

попадались спрашивальщики, которые вроде и знают ответ, но ответов то может быть несколько, а у них - собственная заготовка, они придумали или прочитали и - всё, остальные - неправы и лохи )))

Полностью с Вами согласна.