Считаю, что было бы правильным лишить адвокатов непомерных аппетитов по оплате их труда, отлучив их от статуса "вольного художника" и присвоив им статус государственных служащих с государственной же зарплатой; деньги же брать из кармана доверителей, но тоже с государственным пониманием сумм, им определенными... А то они превратились в беспросветных рвачей с их никак не нормируемыми заработками,что тоже омерзительно, в прямых противников законности, препятствуя ей воцариться в зале суда... Да?

Где это вы выучились абракадабрскому языку, на котором пытаетесь изъясняться со мной?

С вами,сэр, я не пытаюсь. Я комментирую ваше справедливое возмущение, выдавливая наружу суть вещей, закамуфлированных под эпатажными пиджаками и галстуками весьма ординарных существ. За редким исключением, конечно. Очень редким. Извините, сэр, за каламбур, который вас покоробил.

То есть злоупотребления там, где позволено самому назначать цену за свои услуги, хотя их работа имеет государственный статус. Это же не торговля редиской, выращенной на приусадебном участке...

Вот именно. И это на очень долго.

А я и не питаю дешёвых иллюзий на скорое выздоровление..

Вот так печально. А то ведь многие не понимают, что означают цифры 1917.

Вот тогда посмотрим, кто больше зарабатывает!

Да я, собственно, не столь о заработках... Я о том, что адвокаты называют своих доверителей по имени-отчеству, будучи уверенными, что их доверители виновны, и будут при этом до конца процесса из кожи лезть и выпрыгивать из платья при этом за обещанное вознаграждение... Вот что вызывает возмущение и будит даже рвотный рефлекс!

Не должно быть у адвокатов гонораров! Это ведёт к коммерциализации их обязанностей, что влечёт, в свою очередь, стремление к ведению дела основываясь не на законе, а на меркантильном видении его...

ведут дела судьи, а адвокаты лишь представляют одну из сторон в процессе

Правильно, но тональность процессу и задают, наряду с прокурором, задают именно адвокаты; они же пытаются пудрить мозги присяженым, потом что их гонорар зависит от успеха его стараний... Не должно быть этой зависимости и адвокат на процессе должен следить только за правильностью исполнения процессуальных положений!

состязательность, а не тональность..

Я обозначил акцент не на "тональности", а на "зависимости", а вы как будто этого и не заметили... Наверное, потому, что с этим аргументом спорить несколько труднее...

зачем спорить?.. все участники процесса выполняют свои функции.. и, если оплаченные адвокаты это делают на "отлично", претензии должны предъявляться к остальным...

предлагаете это сделать Валерию?

Мне? Нет! Не сталкивался, слава богу, но слышал от заслуживающих доверия людей.

Тоже верно, но, к сожалению, наша жизнь постоянно корректируется зловредными силами...

Подпел бы, да текст запамятовал...

Понимайте, как хотите... Принимая это за шутку, нужно сознавать, что в каждой шутке заложен серьёзный подтекст, иначе она будет не воспринимаема и неинтересна...

Ничего... Я только обозначил проблему...

это не проблема это ход истории, к сожалению

Но некоторые злобствуют, и даже очень...

ОТ ЗЛОСТИ СВОЕЙ ОНИ МОГУТ ЛОПНУТЬ...

Если те, в компетенции которых лежит принятие решений, молчат - мы то что можем?

Поставить на вид... Например, на прямой линии к президенту...

Тамара, по Конституции у нас образование и здравоохранение бесплатны. Так где наш президент - ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ?

У каждого есть право выбора: лечись платно или бесплатно...

Какое бесплатное лечение? Бесплатен только приём!

Вы - еще один человек, в котором ещё квартирует совесть...

как есть

А с чем конкретно вы не согласны? Это я для того спрашиваю, чтобы определить ваш интерес в отстаивании противоположной точки зрения...