DN
Den Ned

Любовь не вечна, остаётся только привязанность к человеку, чувство собственности. Отсюда и ревность. В племенах которые и сейчас живут как в первобытные времена никому в голову не придёт обвинять мужа или жену в измене, они не видят ничего плохого в занятии любовью как до свадьбы так и после с тем с кем хочется а не только с супругом\ой. Но семья у них есть и служит для воспитания ребёнка. По моему это правильно. Как вы считаете?

2 293
150
0
Ответы · страница 2
Наира =)
Наира =)

мы же собственники!!!!! нам можно(а почему бы и нет) ,а вот близким нашим -нельзя(никому не нравиться,будь то мужчина или женщина)...чувство собстенника в нас внутри )))) с себя надо начинать......

0
0
ТР
Татьяна Рендино

Ну может внутри одного племени у них нет такого разнообразия болячек, но я предпочитаю только с мужем и не уподобляться животным (даже у некоторых животных пары создаются до смерти)

0
0
Тамара Степанова
Тамара Степанова

Ревность скорее от неуверенности в себе, от слабости.Ден, мы живем в несколько другом времени и обществе, поэтому отношения должны строится на доверии и уважении друг друга.

0
0
Ольга Журкина
Ольга Журкина

Я собственница,против измен не имею претензий но:чтоб об этом не знал ни кто (даже по секрету)это был человек не моего круга,и не в постелях родных домов,а если узнаю-убью!

0
0
ОТ
Оксана Твердохлеб

все зависит от предпочтений человека,полигамный он или моногамный,всех любить нельзя-морально не сможешь,а иметь секс скем попало-морально деградируешь вконце концов.

0
0
PN
Pavel Nekhamis

я так не считаю сушествуют какие то рамки приличия !!!а когда у тебя появится жена и она будет трахаться где попало и с кем попало, тогда скажешь правильно это или нет !!!!

0
0
Miss Ledyanoe Цarstvo
Miss Ledyanoe Цarstvo

Любви не существует, в принципе. А семья? Если собираешься заниматься любовью, как Вы выражетесь. Никто не против! Зачем Вам в таком случае семья? Идите, развлекайтесь!

0
0
Женя Жмуркина
Женя Жмуркина

Любовь не знает предела. А семья ограничивает рамками обязанностей, тут грань очень тонкая. Нет. ревность всегда есть. Чувство собственника сидит в крови каждого.

0
0
НТ
Наталья Темникова

Вы хотите жениться? Это можно делать несколько раз и в нашей стране. Поэтому не заморачивайтесь. Только дети как правило страдают от таких отношений родителей.

0
0
Я-
Я - Женщина

Нет,ни одна женщина нормальная не согласится делить своего мужа с кем то.Мы давно уже не дикари,не животные,что бы тр.....ся с кем ни попадя,мы разумные люди...

0
0
НБ
Наталья Бастракова

Я С ВАМИ НЕ СОГЛАСНА. У НАС ЕСТЬ ВЕРА И ЗАПОВЕДИ БОЖИИ, ТАК КАК ЯВЛЯЕМСЯ ОБРАЗОМ И ПОДОБИЕМ БОЖИЕМ. МЫ НЕ МОЖЕМ БЫТЬ ПОЛИГАМНЫМИ. ВЕРНОСТЬ ОТ СЛОВА ВЕРА!

0
0
Лариса Соколенко
Лариса Соколенко

я согласна с толкованием любви,остается просто привычка и привязанность,возможно,и долг...Но ,обычно, ревность и собственность присутствует у мужчин.

0
0
Ан
Анна

нет это не правильно! Вот по этому мы и не живем в племенах а в цивилизованном обществе! Любовь может пройти, а уважение друг к другу должно остаться!

0
0
ОШ
Ольга Шилова

Сколько людей-столько мнений.Правда у каждого своя,ИСТИНЫ не знает НИКТО!Главное-вовремя понять,ЧТО есть для ТЕБЯ все эти отношения... O:)или 👿 ???

0
0
На
Наталья

А если Ваша любимая будет тоже согласна с Вами, Вы уверенны в отсутствии ревности с Вашей стороны?Ребенок то может неизвестно чьим оказаться....

0
0
СК
Света Костина

у всех по -разному,в древнем Риме например,в почёте было на одной женщине женится,но я никого не осуждаю,стараюсь уважать чужую полегамность

0
0
Наталья Максимова
Наталья Максимова

до определенного момента в своей жизни я считала гарем- лучшей формой семейных отношений ... Теперь я считаю, что любовь вечна!!!!!!!!!!!!!!

0
0
ИВ
Ирина Визовицкая

Я считаю, это правильно, но наше постсоветское общество воспитано в других традициях, к сожалению!!! Отсюда столько личных трагедий!

0
0
СЕ
Света Ельцова

ужас!!!!! как представлю, что я одна из жительниц этого племени....., аж дрожь берет1 ну уж нет, мне и с нашими порядками отлично)

0
0
Т(
Тереса (Лида)

Для племен это норма жизни, у нас другое отношение к этому вопросу. Все правила установили сами люди и сами же недовольны.

0
0
Следующая страница
Похожие вопросы
Раб - человек, который в собственности и не имеет прав. Он не несёт никакой ответственности за свои действия, поскольку…
Почему в СССР отвергали частную собственность?
Если бы вы могли иметь в собственности только 5 вещей, какие бы вещи это были?
Вчера в кроссворде застрял на слове из трёх букв: Человек, находящийся в собственности у другого человека, работающий …
Вообще из истории советско-финской войны можно сделать определённый вывод – большевики не могли смотреть на то как бывш…
Правопреемством в юридической науке называют переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Пра…
Значит дамба это чья-то собственность! Это поворот!!!?!
Капитали́зм — социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юри…