Умышленное упрощение является социальным аспектом?
С точки зрения банальной эрудиции,мы не в состоянии игнорировать тенденцию парадоксальных эмоций)))))))
Упрощение - хороший метод. Во взаимоотношениях - тем более. Усложнение - дебри самообмана.
ЧЕловек это сложная душа и дух. Нельзя разделять и упрощать.
Не следует множить сущее без необходимости
а по точней?
Закон достаточного основания) — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349), в упрощенном виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»)
Порой принцип выражается в словах «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего» (лат. Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora). При этом обычно приводимая историками формулировка «сущности не следует умножать без необходимости» (лат. Entia non sunt multiplicanda sine necessitate) в произведениях Оккама не встречается.
Однако то, что называют «Бритвой Оккама» , не было сформулировано Оккамом, он всего лишь озвучил принцип, известный ещё со времён Аристотеля и в логике носящий название «закон достаточного основания» . «Бритва Оккама» — это лишь название принципа, а не его атрибуция (указание на авторство) .
В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают более общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них.
спс. надо осознать.
Этим и пользуемся на протяжении всей жизни.
Што??? Матрос оказался моряк???
Не совсем так..
"НАдо ли, старшина, очеловечивать животных? НЕт! НАдо, старшина, озверивать людей!"
Ещё бы,оно самое
и социальным и капитальным
Почему капитальным? В чем это проявляется?
математическим решением
...квазиреальных.функций
неустойчивы они
именно,пот.что-нереальны
думаю, Вы не правы
Пример обратного не могли бы?