Если деньги переходят в разряд самостоятельного товара - это правильно?

Не стоит забывать, что деньги - это всего лишь удобное средство для получения товара, но никак не сам товар.

Нет. Деньги в первую очередь должны оставаться ликвидным методом оценки и оплаты других товаров и услуг.

Это смерть цивилизации - потеря мотивации к производительному труду. Зачем пахать, если можно жить на %%.

Это нормально. Ведь для банков, других кредитных организаций, инвестиционных компаний это и есть товар

что - то сдается мне, уже толковали о денюшках. Вообще- это товар. И он самостоятелен от нашего желания.

это не правильно, хотя в США кажется это практикуют: кончилась наличка - бац - напечатали (как-то так)

к.маркс говорил что деньги это тоже товар ,есть монеты которые стоят миллионы долл. чем не товар?

думаю нет. Я не очень в экономике понимаю, но мне кажется это образует какой-то замкнутый круг

Конечно правильно.Они должны что то оценивать? А что они оценивают сейчас? Условные единицы?

Да это правильно, деньги сами по себе товар. Вот когда они теряют ценность, это уже не важно.

деньги это зло и в принципе их настоящее значение в наше время преувеличено и не правильно

Нет. Но в банковской системе деньги это и есть товар ихнего процветания и существования.

Если они это делают (деньги), то видно на это есть объективные причины. Значит правильно

послушайте, зачем дублировать вопрос? я ответа не поменяю. я по нанотрубкам специалист

Правильно, когда деньги переходят в твой карман благодаря твоим мозгам и трудолюбию))

Да наверное, деньги стали самостоятельным товаром чуть ли не с момента их появления.

затрудняюсь дать определённо правильный ответ , в нашей стране всё неопределённо.

Ну тогда деньги товар и ты за деньги получается покупаешь деньги круговорот )))

деньги это и так эквивалент товара - вопрос о првильности отпадает сам по себе

всмысле самостоятельного товара?всю жизнь они были средством приобретения