Какие могут быть у природы мысли? 


Но что то разумное присутствует!!!
Природа само сознание
В моём понятии это некий симбиоз.
Природа это ты, потому что без тебя ничего не существует))))
И не только природа,в этом случае!)))

Молча удалюсь 
Нужен новый бог? Природу хотите наделить разумом?
Есть вариант, что весь наш мир только снится Богу
Меня интересует только частный, личный вариант
Вы хоть понимаете, что бессмыслицу написали???
Ещё бы (в вашем случае, самоневИдения)
Энергия - не мысль, а форма существования
Вы знаете определение понятия энергия?
Энтропия и второй закон термодинамики?
Действителен только для закрытых систем
Да, что-то есть в таком предположении...)
То есть мысли природы можно прочитать?
Да, и есть люди которым это по силам
И что нам Матушка - Природа говорит? Подозреваю, что мало хорошего о нас.
"Мысли Природы"... - красиво сказано...!!!
Не знаю как насчет красоты, но это в большей степени касается той области практики и знания которые называют экстросенсорика, как восприятие, различение, оперирование, динамическим природными объектами, потоками, ритмами, вибрациями. И это не чудо и не проявление духовности, это все природные явления обладание которыми заповедованы человекам
Спасибо, что пояснили! Всё равно красиво сказано...!!! ))
да, но мы всё равно всё точно не знаем
Узнаем, но как обычно, поздно
такая судьба
Вам видней - о судьбе, для меня это очень неопределённое понятие, слово есть, а смысл размыт
вас познакомить с космоэнергетикой*?
Ну, казаться-то может всё, что угодно.
конесчно!это и есть законы природы!!!!
Мысли могут быть только у личности.
У личности могут быть не только личностного окрашенные мыслеформы
Материя и энергия главное движение
Нет, природа сама плод мысли и силы
Странно, плод биологической организма обладает всеми качествами и функциями породившего, а плод мысли нет
Зря так думаешь. Мысль первая появляется, а потом последствия.
Да вообще-то всегда считал, что изначальна мыслимость, а уже потом её манифестации
Правильно
Проблемма в том, что не определена эмперически мысль, как обьект, есть лишь размытое смысловое поле этого понятия, лишь словестная модель, реального со всеми для модели ограничениями
" хоть розу по другому назови, она все та же роза"
Для того, кто эту розу держал в руках
Да-а-а...вопрос конечно интересный.
Так и есть... Очень интересная тема
Не казалось, это энергия веленной!
