В 1984 году американец Брюс МакКэндлесс вышел в открытый космос из корабля «Челленджер». И врубил ранец на жидком азоте (устройство называется Manned Maneuver Unit). С его помощью он сумел улететь в открытый космос на расстояние 97 метров от корабля. Этот момент запечатлён на фото. Брюс не был пристёгнут и совершал этот трюк без страховки. Если бы ранец вышел из строя, у него не было бы ни единого технического способа вернуться обратно на корабль.
Он герой или дурак?

РИСК ДЕЛО БЛАГОРОДНОЕ,ЕСЛИ ПРОДУМАННОЕ И ВЫВЕРЕННОЕ . А кто не рискует ,тот не пьет шампанское .

каждый полет в космос куда опаснее полета на ранце - вероятность отказов выше на порядки

Был уверен в механизме! Как и все мы, кто пользуется утюгом, глазом, машиной,,,,,,,,,,,,

Дурак. А может просто прижимистая НАСА не стала трос стометровый в багаж класть )

Истинный американец. Всё лучшее сделано в Америке и оно не может сломаться.

Есть люди, которые в отличие от сидящих за компьютером, любят реальные ощущения.

Все уже тысячи раз было отработано,хотя риск всегда есть,такие они,космонавты

Надо рисковать во имя науки! Ведь жизнь всё равно не вечна! Я бы тоже рискнул!

не герой и не дурак \закон притяжения\ а простой пиар что янки выше леонова

Идиоты те, кто не думал о таком моменте, а у него было полетное задание. )))

Задающим такой вопрос этого не понять. Впрочем женщинам простительно.

вернулся - герой, а не вернулся бы - дурак, лучше страховаться все же

Как говаривал Максим наш Горький=безумству храбрых поем мы песню!!!

Его выход в открытый космос был запланирован. Значит он - не дурак.

Он хитрец. В любом случае, люди с корабля его затащили бы обратно))

... или ранец был абсолютно надёжным??? Или верил товарищам своим!!!

Ни герой ни дурак.кто то это был должен сделать.ни он так другой...

Смотря для чего было сделано??..Если ради бахвальства, то- дурак..))

А если бы корабль вышел из строя? У них вообще не было бы шансов

В космосе дураков нет. Дураки на вагонах зацеперами катаются.