Колю, Сашу и Юру допрашивали в милиции в связи с кражей велосипеда. Коля сказал, что велосипед украл Саша. Саша заявил, что он невиновен. Юра сказал, что и он не вор. Милиционер знал, что только один из них говорит правду. Кто украл велосипед?

для той,с кем хочешь покататься

значит не так уж любите на велосипеде кататься)))

Коля

Сам милиционер

Togda ne znayu

Ну так кто

Ну, спасибо, наконец то!!!

Верно!!

Не спорь

))

А я говорю да! Саша и Юра отнекивались, а Коля стукач. Так что точно саша

тут все прозрачно и логично, а вы прост опредпологаете

Ну докажите мне, что это юра

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка) если не понятно спрашивайте)

так эт оя писал, как не понял)))просто кому-то уже обьяснял)

Тогда МАКСИМ УКРАЛ ВЕЛИК И НА НИХ СКИДЫВАЕТ)))

У Максима свой велик)ему чужого не надо)))

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка) если не понятно спрашивайте)

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка

не хотел верить наверное)))

С Земли, потомки обезьян. Созданы высшим разумом , посредством генной инженерии.

нужно доверять людям, а то жить страшно)

Хорошо,близким своим конечно нужно.).

да и не только)всем можно дать шанс)

Мне просто очень интересно кто этот гадина)

Значит мент, а то я больше не играю)

и не мент))) один ответ был правильный, но метод гадания не честен)

о добыче полезных ископаемых с Земли, и Марс тоже напоминает планету, которую вычистили от ценностей, а потом просто выключили на ней атмосферу...поэтому и идут разговоры о том, что там возможно была жизнь, а вулканы это отвалы переработок планеты...вот у нас всё заберут и выключат, а верующие отправятся на следующие объекты, подбирать крохи от остатков)))

А кто эти невидимые добытчики наших полезных ископаемых и куда и зачем они их отправляют?

это очень обширный вопрос, если вам интересно посмотрите в инете очень впечатляет, больше чем Бог честное слово, это можно увидеть своими глазами сейчас, а не читать книжки 2000 летней давности

Интересно, что принцип устройства счастливой семьи, данный действительно 2000 лет назад, приносит пользу сейчас. И даже помог мне после 25 лет совместной жизни, измениь свое отношение к браку и стать более счастливой. Могу поделиться. А Вам какую пользу приносят современные гипотезы о добытчиках полезных ископаемых?

я счастлива поверьте без книг и в моей семье всё прекрасно ))) Мне версии фактов происхождения мира очень интересны и я не отрицаю, что в книгах есть информация, которая полезна, но она переплетена тесно и хитро с тем, что всех ведёт к апокалипсису, поэтому я не пойду)))

желания у тебя однако...))

Это все отсутствие солнца виновато)))))))))

представляю, когда северное сияние..что у вас творится!?))))

Виталя, у нас северное сияние видят только тогда, когда выпьют слишком много или головой сильно ударятся)))))

))))

Значит Юрка

Нет) я логически предполагаю) что, опять не угадала?

Есс!))

Да) потому что логического объяснения найти не смогла)))

пробуйте еще0переберите все варианты)

правду сказал только Саша)тогда все сходится)

по другому не сходится, попробуйте)

а ему так и поверили?

вот почему у нас так много не раскрытых преступлений

Кто обвиняет, тот сам и украл.

ну прискорбно тогда)

но тут можно было методом исключения все решить)

Осталось два варианта ответа -Саша

остался один Юра. А вообще было заявление о краже велосипеда?

А может жизнь была тяжела без велосипеда? А как вы его вычислили?

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка)

А как сделали вывод ,что Саша говорит правду?

Ну ты писатель-вообще мозги забил!

там про каждый вариант написано)и какой из них верный становится понятно)

я вам говорю нет, не спорте)

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка)

коля виновен в том что он уже на кого спихнул, значит он отмазывается

нет конечно)все четко расписанно)\

это само собой))но тут дел ов другом)

я оставляю свою точку зрения за собой)

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка

на ваш взгляд))тут все логически)

с такой логикой у нас и сидя невиновные

да каждый может врать из них

я вам расписал все по полочкам)условие специально дано так, что врут двое из трех

Юра?

Апочему?))

подлец потому что)))Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка) если не понятно спрашивайте)

Ой, я поняла))))