Мне очень интересно соотношение двух отличающихся качественно противоположных интеллектов в вопросе понимания смысла и значений двух исконно русских слов "одеть" и "надеть" - что прямо даст мне ответ на будоражущий всех вопрос умственного свойства . Чем меньше будет ответов, тем проще и вернее будет моё видение по этому вопросу, к простоте которого меня подгоняют сторонники упрощённого понимания вещей. Найдутся ли адекватные юзеры на эту тему ?

Рад такой редкой оценке моих вопросов.

Как видишь, я не только рассуждаю, а и делаю. Не оскорбляю русскую культуру и идентичность. Выступаю за уважительное отношение к русской культуре и призываю беспринципных граждан к тому же. Прежде всего граждане должны правильно писать , показывая другим своё уважение к народу.

Никто , никому тут ничего не должен!!!-)

Я просто хотела сказать, что не там стараетесь.

Подскажешь, где надо стараться ?

Да ... подскажу, там где за это оплачивают или просят... более нигде.

Мне нужно тебя слушать или свою позицию ?

Я сейчас вообще мясо жарю-)))

А почему же, если это так просто, люди, в большинстве масс не употребляют вообще слово "надеть" ?

почему вы так решили?

Геннадий, на этот вопрос ("вообще не употребляют") простое и гениальное объяснение дала местная спрашковчанка Менслу Жарикова: "Потому что в школе 5 по русскому было у 1-2 человек из 25 в классе".

У нас с Виктором было 5

))))))

Да, соглашусь с таким объяснением, но не так однозначно следует видеть такое положение в этом вопросе, хотя насыщение интеллекта во многом зависит от юношеской атмосферы жизни. А состояние интеллекта в советское время было примерно таким: - "То фиговым листом когда-то прикрывали, Теперь раскрылась вся она сама" - (о душе), которую Запад не мог разгадать - из моего стихотворения "Разговор с Лениным". Вот этот интеллект (душу) мы и видим сегодня.

а разве это плохо??? честно зато

Корова тоже честно живёт, только не долго.

значит, я -корова... а вот сколько проживу, известно только Всевышнему...

Я думаю, не важно сколько жить, а важнее как жить: мы ведь не коровы.

Через некоторое время буду подводить итоги по состоянию умственного уровня масс русскоязычного электората . Ведь слова в русском языке имеют смысл , который большинством не осознаётся из-за беспринципного отношения к жизни вообще.

Адекватных юзеров катастрофически мало.

))! Я прошла тест?

Не ответив на вопрос, пройти виртуальный тест не возможно.

Это грамотным всё просто, но у нас в народе нарастает малограмотность вместе с деградацией интеллекта.

У меня были хорошие учителя русского языка и литературы.

Учителя-то хорошие, только не все ученики достойные этих учителей.

Да, очевидная форма применения.

Не всегда так,есть и исключения.

не помню уже, какие

Не исключения , а по смыслу с предлогом "НА". Надеть, на что-то, на кого-то. Фраза "одеть ребёнка" не предусматривает предлог "НА".

И в быту так же употребляешь эти слова ?

Не говоришь ребёнку: - "одень ботинки" , "одень шапку"?

Мои родственники упорно игнорируют слово "надень". Ну , как и подавляющее число людей.

нет,я всегда правильно употребляю)

Да, одевают себя или кого-то.

Надеюсь , что мой вопрос акцентирует на себе внимание ОДЕВАЮЩИХ на себя.

Для некоторой категории граждан слов "надевать", "надеть" не существует.

Да... вот такая странность.

Надевают что-то на кого-то или на что-то.

Это не принципиально,любую вещь,аксессуар(шапку,очки,противогаз) надевают на себя,ребёнка,куклу.

Для кого-то не принципиально, а кому-то, именно, так и понятнее.

Да куда уж понятнее

Одеть кого-то одушевленного, надеть что то неодушевлённое..Так пойдет?

Вот так подходит. Хотя по умолчанию второе всегда подразумевает предлог "на".

Я рада, что мы поняли друг друга)

Конечно были другими, так как социальное развитие видов шло и мы их продолжатели , но почему-то стараемся теперь задержать наше развитие дальше, хотя понятно, что есть силы в человеческом мире , которым важно вернуть массы народов в прошлые времена, а половину вообще уничтожить за ненадобностью.

Ну, это слишком обще.Не думаю, что развитие зависит от правильности применения слов. Я думаю, оно в другом. Изжитие меркантильности.

Не надо исключать частное из общего и и лишать смысла общее, когда каждое частное имеет наполнением общее. Такая позиция исключения частного играет на руку противникам полного смысла общего. Возвращаясь к теме снобизма, ошибочно приписываемого мне , то могу с основанием спросить о правомерности такого наделения меня таким эпитетом.

Батюшки-светы..Сударь, а Вы не могли бы выражать свои мысли более кратко? Я завязла в Ваших словах , как в болоте. По поводу снобизма беру свои слова обратно.

Я для краткости не так талантлив, как того требуют талантливые в краткости здешние спрашивальщики. В доказательство отсутствия в моей идентичности такого качества как снобизм просто принимаю снятие его с моей персоны.

БудоражАщий...)))

Да, учёная - вижу.

Это элементарно, Ватсон! И что Вы вокруг этого столько тумана напустили, не пойму.

Так первостепенная задача здесь спрашивальщиков - это убить своё время от скуки . Что я и делаю для тебя: опять не нравится мой туман.

Ну слава богу с русским еще не так плохо. Татьяна Михайловна моя учительница русского порадовалась бы.

Но тенденция негативного отношения к русской грамматике всё больше расширяется в народе, и оптимизма не прибавляет.