Любительская охота на птиц и животных. Убийство удовольствия ради? Или Вы видите какой-то смысл.

Во-первых, Вы ошибаетесь, если думаете, что мясо в магазины попадает не из предприятий мясо-молочной промышленности, а от охотников-любителей. Можно подумать, любителям охоты есть дело до регулирования численности животных. Особенно те животные, кого остались единицы, притягивают любителей пострелять как магнит. Охота как регулирование поголовья - дело охотников профессионалов, егерей. Вопрос не о том, чувствуют ли что-нибудь растения. Чувствуют ли что-нибудь любители развлечения в виде охоты?

Охотники- профессионалы не регулируют , а ведут добычу. Почитайте что делают охотники Мой стаж 20лет.

Надо больше читать )) Вести добычу и регулировать численность, по-Вашему, это разные вещи?

У Вас на лице написано - ЧИТАТЕЛЬ.

Ух ты! Не стану писать, что написано на вашем лице )))

"Чем гуманнее мы становимся, тем быстрее вымрем" - если человечество будет следовать таким постулатам, то уж лучше пусть вымрет. Какой смысл в планете с моральными уродами, жестоко убивающими друг друга.

Вот, пожалуйста, ещё один наглядный пример крайности))

Оглянитесь вокруг себя. Чем гуманнее мы становимся, тем больше гибнет безвинных людей, и это в мирное время! Уроды были, есть и будут. Они уже все края перешли от безнаказанности.

Я силюсь понять - когда именно произошла подмена понятий? - Когда люди вместо кустов стали ходить на белый унитаз и совсем потеряли связь с реальным миром?
Помнится, в деревнях в каждой семье было в среднем от 6 до 12 детей. Не все дети выживали... выживали жизнеспособные. И это воспринималось с должным уважением к условиям природы. А теперь, вместо того, чтоб вкладывать средства в нормальных детей, тратят уйму денег на недоношенных инвалидов.
С чего люди взяли на себя роль Бога и решают за других - уйти невинной Душе в лучший мир или обречь её на боль и страдания до конца дней? Эта жалость ни хрена не стоит по ставнению с пожизненными страданиями "спасённых" детей.
Иногда коробит от такой "гуманности" - наместники Ада на Земле, чесслово.

Тут я согласна. Но это не гуманность, на мой взгляд. а псевдогуманность. Так же, как и продлевать мучения тяжелобольному, продлевая ему искусственно жизнь. Но любительскую охоту на животных я не приветствовала бы. Достаточно того, что мы их разводим и едим. Птиц... птиц - не знаю. Но рыбалка - однозначно - если не браконьерство, то вполне нормально.

Весьма искаженное представление о честной борьбе ))))

Между охотником и дичью это действительно честная борьба. Охотнику необходимо выследить добычу, а у добычи есть шанс искусно спрятаться. Вот когда устраивают облавы, загоны, это действительно больше сродни убийству. А один на один, это честная охота.

Я бы нашел десяток аргументов, чтобы доказать что Вы неправы, если бы моим оппонентом был мужчина. Но переубедить женщину невозможно )))) Вот если бы всю охотничью братию разделяли на две группы и предоставляли возможность выслеживать и стрелять друг в друга - вот это была бы честная охота )))) Тут тебе шанс искусно спрятаться и выследить и прихлопнуть добычу.

У меня муж был охотник и я специально изучала вопрос справедливости охоты, наверное искала для себя оправдание, кушать добытое им мясо и рыбу.

Охотники получают удовольствие не от поглощения своих трофеев, а от процесса выслеживания и умерщвления.

Писали люди, которые четко представляют разницу между промышленным животноводством, мясо-молочной промышленностью и любительской охотой, то есть, хобби. Если ешь мясо - должен иметь хоть малейшее представление о том, что его тебе добыл не охотник-любитель.

)))) Игорь, но бог дал человеку лук и стрелы, а не оптический прицел и автоматическое оружие.

Ну если следовать вашей логике Бог дал человеку лошадь, осла и верблюда как транспортное средство, а не автомобиль, скутер и трактор. НО в принципе я согласен с вами в том что человек превратил охоту из средства по добыче пропитания в забаву. Думаю за это Бог тоже спросит.