В иерархии ценностей что выше, правда или закон?

Правда это то что есть на самом деле. Она одна.Толкования, интерпретации, мнения - это все варианты лжи.

Правда у каждого своя и она не истина.

Еще раз - глупость, оправдывающая лжецов.

Вы этим и заняты.

Пошла пурга в стиле.

Иногда ее не надо слышать.

Бывает страшная, да это есть.

Вот интересный факт, если бы люди жили по законам. то жизнь была бы более спокойной и правильной. А, вот, если бы люди говорили только правду, то это могло бы приводить в ужас!

Без правды жить легче, да помирать тяжело.

О, как! И то, правда!

А как бы не трудно догадаться))

Да чтож такое? то и не догадались?

Только Закону на это безразлично. Ибо Правда вне его суждения и наказуема Порядком.

Иерархия ценностей:"Закон-Правда-Справедливость-Милосердие"

По науке правда выше закона

Целее будешь.

"Научные знания подчиняются одним и тем же законам и правилам." - Неужели? Как Вы пришли к этому выводу? Каким по-Вашему одинаковым законам подчиняются законы термодинамики или теоретической механики с законами государства, права или морали? Сможете сформулировать эту одинаковость или хотя бы общность, как Вы это говорите? Я лично сомневаюсь, что Вы сможете сделать это. Но скорее прибегните к софистике или демагогии. Или Вам придется признать, что область морали и закона - не область научных знаний, а субъективные оценочные выводы (если не верите в Бога, конечно).

Вы все уже за меня высокомерно решили. Зря.
Научное знание – это объектный вид знания, удовлетворяющий следующим критериям: доказанность, определенность, проверяемость, системность, рефлексивность, полезность, открытость к критике, методологичность, способность к изменению и улучшению. Научным знанием также является система знаний о законах природы, общества и мышления.
Области научного знания: математика, логика, естествознание, технические науки, социальные науки, гуманитарные науки.

И? Где же Ваш ответ на мое предложение: "Каким по-Вашему одинаковым законам подчиняются законы термодинамики или теоретической механики с законами государства, права или морали? Сможете сформулировать эту одинаковость или хотя бы общность, как Вы это говорите?"

Сможете хотя бы со второго раза понять что это доказанность, определенность, проверяемость, системность, рефлексивность, полезность, открытость к критике, методологичность, способность к изменению и улучшению. Это общие критерии для всех наук в том числе для термодинамики и теоретической механики, законы государства, права и морали.

Вернемся к исходному Вашему утверждению, с которого, как мне кажется, началось недопонимание... Ибо, на мой взгляд, похоже, что Вы все же пытаетесь уйти в демагогию... Ранее Вы сказали - "Вечными общечеловеческими ценностями." позиционируя их, как абсолютные (т.е. неподверженные субъективным факторам, таким, как мораль, верования, политика, право, история, и пр.) - Прошу Вас назвать, какая именно наука или научная школа на Ваш взгляд сформулировала законы, указанные Вами как "вечные общечеловеческие ценности". И прошу предоставить источник Ваших сведений.
На всякий случай отмечу, что статью с Википедии об этом я читал. Судя по ее содержанию, "общечеловеческие ценности" никак не подходят под абсолютное понятие, как Вы пытаетесь это утверждать, т.к. там сказано о влиянии на эти ценности и морали, и исторических факторов, в т.ч. этнических (т.е. местных) традиций (на что, собственно, я Вам с самого начала и указал).

Я не готов обсуждать девушку заглаза.

Я прямо говорю что не порядочно это.

увы, это не тот случай - обсуждение по всей спрашке идет уже.. и с ее участием .. дать ссылку? можете напямую поучаствовать - не за глаза

не слушайте провокатора Сильвина!

добавь еще - пророссийского активиста, как это ты любишь .. а у тебя, Стася все-таки есть уникалная особенность, никому еще на спрашке не удавалось так прославиться .. с двумя мыслями в голове так прославиться - это талант, ты даже пьесу у Алевтины сплагиатила чисто по дури, так как понимать, что это не хорошо, было бы уже третьей мыслью, а для тебя это перебор

А еще в америке негров линчуют. Старо и не актуально.

А на Руси на кол сажали. Жестоко, но не хватает нынче.

Вы уверенны в том что Ваша кандидатура не рассматривается для посадки на кол? Я не поручусь.

Все не без греха. Кто то в большей степени, кто то в меньшей. А насчёт правды возьмём в пример воров: его правда в том, что никто не должен жировать. А моя в том, что я вкладываю на двух работах и сам строю дом. Так по правде жить или по закону?

Через посадку на кол? Нет я не с Вами.

Владимир, я инициирую прекращение спора. Спасибо.

А что еще остается когда уже такой уровень аргументации пошел, сбежать.

Я поддержу инициатиау тогда

Спасибо, Владимир, за интересный диалог.

Значит удовольствие было взаимным