Ф.М.Достоевский говорил: "Счастье не в одних только наслаждениях любви, а в высшей гармонии духа",Вы согласны с этой мыслью?

все это вложено и воспроизведено в разуме. Подсказки движения в правде слушайте постоянно

Образы у Вас явно лирические...

Я это помню и ценю,потому что я филолог...

а лампочки умеете закручивать?

Ну,умею,конечно,что тут сложного...

Классикам свойственно было выражаться своеобразно...

Классик должен выражаться кратко и как можно точнее. Примерно так: "Счастье в жизни найди в творчестве, а око обрати в пустыню" .(Учение Живой Этики). Точнее не скажешь. Вот это и есть настоящая классика. О какой гармонии духа можно говорить человеку тяжелого физического труда? Только если он занимается творчеством, совершенствованием своего труда. - тогда это понятно. А остальное просто демагогия..

Прекрасно,что есть еще такие люди,браво...

"Счастье жизни найди в творчестве..." (Учение Живой Этики)

Но творческих людей не так много...

Почему же. Творчество подразумевается в любом деле, а не только писателей, артистов и клоунов. И каменьщик может работать творчески.

Хотя бы на чтение книг хватит времени....

Было бы желание,а время всегда можно найти.

А согласиться с великим классиком не хватает времени.....

А вот здесь время не при чём.

Хорошо,что хоть один человек нашелся,кто согласился с классиком нашим,а то все доказывают,что он ошибается...

Так у меня друзья по духу были близки...

По-моему,гармония духа здесь оценивается не ниже любви....

Ну, наслаждения любви сомнению не подвергаются, а вот насчёт высшей гармонии духа Достоевскому приходится убеждать.

Возможно,потому,что не каждый обращает внимание на ту самую гармонию....

Значит большинство устраивает первая часть.

Поэтому Федор Михайлович утверждает,что надо стремиться и к тому, и к другому одновременно...

Вы внимательно читайте,он и говорит,что не только, но и.....

Так и читаю,что педалирует он на гармонию духа. А какой может быть дух,если нет поощрения.

Если у человека все в порядке с плотскими делами,но нарушена психика,разве можно такого назвать счастливым....

Ну этот аргумент мы не рассматривали.

Я не осуждаю. Написал так, как знаю. Повторяю: пьянь и картёжник. Вы же не будете спорить, что Пушкин был жуткий бабник и ревнивец одновременно. Или что Высоцкий был алкаш и наркоман. Знаете что писали о Л.Толстом при жизни? "Прогулявший и пропивший по молодости всё состояние, Л. Толстой, на склоне лет, вынужден писать книжонки, чтобы хоть как-то свести концы с концами..."

Я не встретила за всю свою жизнь ни одного идеального человека,да, у наших выдающихся классиков тоже были недостатки.Но разве это перечеркивает достоинства тех шедевров,которые они нам оставили?Может,это Вы и есть тот самый идеальный...

Знаете, а мне, лично мне, не нравятся очень многие "шедевры" и я высказываю СВОЁ МНЕНИЕ. Я видел полотна Пикассо - МАЗНЯ! Я видел Дюрера - великолепно. Клод Монэ - изумительно, Гойя - нет слов. Мне нравится Чайковский и Битлз. И что страшного в том что я скажу: Чайковский был "голубым", а Джон Леннон вообще со своей Йокой Оно такую хрень вытворял. Что в этом плохого, если это ПРАВДА?

Правда в том,что миллиарды людей,жившие на этой земле не оставили и следа после себя,никто никогда не вспомнит о них,а вот те самые люди,о которых Вы так презрительно отзываетесь,останутся в истории на века,они не просто пьянствовали,развратничали и так далее,но что-то хорошее оставили-вот что главное.

А по мне наоборот. Они успели и попьянствовать и погулять (такие же как мы!), но! ... ещё и какие-то классные вещи создали. Кстати, именно вот те, незаметные, о ком история умалчивает и сделали их великими. Кто-то этих великих кормил-поил-одевал-убирал за ним ... Не будь этих незаметных, ... копал бы ямы Достоевский и ловил рыбу Чайковский, чтобы заработать себе на кусок хлеба и ... ничего бы они не создали. ПОКЛОН ЗЕМНОЙ тем незаметным и забытым, кто ПОМОГ стать Чайковскому именно Чайковским!