1. Общее превыше личного.
2. Власть выше собственности.
3. Служение выше обладания.
4. Справедливость выше закона
5. Духовное выше материального
Как считаете, эти моральные принципы Святой Руси будут способствовать возникновению гармоничного государства?

А их надо взрастить, но пока этим никто не занимается.))

Этим никто никогда не занимался.Мы сами растим свое будущее.

Да. Берут во власть тех, кто есть, кто умеет либо лебезить, либо нагло шагать по головам, либо и то и другое в одном.

Запрос определяет предложение.

Конечно ДА!

Не согласен с вами. Мне от вас ни чего не надо

Я сказал, а поняли Вы иль нет - Ваши проблемы.

Правило гласит: ПОСТУПАЙ так как хочешь, чтобы поступили с тобой. А это и есть проявление любви. Человек социальный объект. И кроме собственных интересов, есть интересы окружающих.

Что за правило такое урезанное по сути и кто его правил?))))) Истинное вот: "Поступай справедливо".

Справедливость - понятие субъективное. Если не учитывать справедливость Бога, то получится делай что считаешь правильным. И тогда всем будет пофиг на законы и нормы. Что мы сейчас и наблюдаем.

Так это само собой. Но вопрос соблюдения уже является другой темой.))

Вы уже собрались претворять?

Каждый в своей жизни может придерживаться этих принципов, но мне они не кажутся справедливыми.

П.4 это вообще один из лозунгов анархистов. Про остальные уж молчу.

и про "справедливость выше закона" - не объяснишь, какую функцию ты отводишь закону при таком раскладе?

Я не навязываю,а делаю то,что Иисус повелел делать своим последователям:"Идти и проповедовать благую весть о Царстве.

Вы при сём присутствовали, когда он именно это говорил?
Вы уверены в том, что это правда?
То, что написано в "писании" принесло пользу всем?
ТРОЙНОЙ ФИЛЬТР.(Притча)


Однажды к Сократу пришёл знакомый и сказал:
- Я сейчас расскажу тебе что-то, что услышал об одном из твоих друзей.
- Подожди минуту, прежде, чем ты мне расскажешь нечто, это должно пройти тройной фильтр. Прежде, чем говорить о моём друге, ты должен профильтровать то, что ты собираешься рассказать. Первый фильтр -- правда. Скажи, ты абсолютно уверен, что это правда?
- Нет, я сам услышал об этом от других людей, ответил знакомый.
- Значит, ты не уверен, что это правда. Теперь второй фильтр -- добро. То, что ты собираешься рассказать о моём друге, содержит что-то хорошее?
- Наоборот, это нечто плохое.
- Итак, ты хочешь сказать мне нечто, что может оказаться неправдой, да ещё и что-то плохое. Третий фильтр -- полезность. Смогу ли я лично извлечь какую-либо пользу из того, что ты хочешь рассказать?
- В общем-то, нет, - ответил знакомый.
- Что ж, если то, что ты хочешь мне рассказать, ни правдивое, ни хорошее, ни полезное, то зачем мне это знать?

Константин,во-первых .как кто-то может услышать то.что записано в Священных Писаниях.когда это было записано за 1500 лет до нашей эры. Бог вдохновлял пророков из иудеев,а Библия была переведена на другие языки довольно позже.Вы задаете мне вопрос как моя мать.Она тоже говорила:"А ты слышала сама?" Чтобы узнать Библию.не нужно ее услышать,Ее нужно читать .А там мысли Бога написаны.Притчу вашу я признаю,Я тоже так всегда думала.Не надо рассказывать о человеке плохое.Лучше рассказывать "Благую"весть,то-есть счастливую.Тогда человеку приходит надежда и радость об услышанном.

Вы уверены, что Вам дают верный перевод Библии? Её, как известно, переводили около 600 переводчиков, из которых только около десятой части владели древнеарамейским языком. Независимые от ортодоксальной истории исследователи уже докопались до того, что вообще вся история и культура, развитие человечества пошли не из земли обетованной, а из Асии, наследницы и последовательницы Гипербореи, которая, как известно, была в районе теперешнего Северного полюса. Историю грамотно переписали и подчистили, даже еврейские учёные признают, что исход евреев из Египта под руководством Моисея - миф. А миф, по официальному определению - это "История о вымышленном событии, в котором участвуют высшие силы и существа. Людей, о которых рассказывают мифы, называют героями и пророками. Мифы сочинялись, выдумывались, но очень часто они помогают понять местные обычаи или явления природы".

Кто подсчитал количество переводчиков.что их было 600 ?Переводили переводчики.которые хорошо знали еврейский язык.Например русский архимандрит (Михаил Глухарев(1792--1847 )) и книга Псалтирь в переводе протоирея.законоучителя императора Александра Второго,,доктора богословия,профессора еврейского языка Герасима Петровича Павского(1787-1863 ) переводили Священные Писания на русский язык.Кстати,в их переводе имя Бога стоит на том месте,где оно было первоначально написано.Бытие 2 :4 стих написано:"Сии суть порождения небес и земли,при сотворении их.в то время.когда Иегова Бог создал землю и небеса".Что такое миф.я прекрасно знаю.Но в Священных Писаниях все персонажи невыдуманные люди.а истинные.Например:Понтий Пилат.И время указано точно. Богу незачем врать.Он Создатель и Источник жизни.Он дал человеку жизнь и дал инструкцию к жизни-Библию.

На данном этапе - да. Но их сметёт вскоре.

Наверное мы не дождёмся....

Дождётесь!))

Вы абсолютно правы, Тамара.

Чтой-то меня сомнения берут в том, что все эти принципы были соблюдены в точности.))

Вброс дезы был значительно ранее, лет этак 200 - 300 назад.

Дык, и нонче мы опираемся на ложные факты во всём??

Дык, коль сидеть не думая, так на них и останемся.))

Мы можем лишь догадываться, о том что было...

Зачем догадываться-то? Достаточно повнимательнее смотреть вокруг, обращая внимание на обычные вещи, но рассматривая их с другой стороны.

Согласен. Если б я сформулировал вопрос именно так, то вряд ли была бы от него польза на данном этапе. Пока люди не привыкли к ответственности, всё время ожидая что кто-то их проблемы разрешит и им должен.

ждут блюдца с голубой каёмкой...

Вот вот! Уповают на долженствование всех и вся - государства, президента, бога, окружающих........

...ПЕРВОИСТОЧНИК - ОДИН.... Он вокруг нас.... Мне понравился фильм " СТИГМАТЫ"...Там правильно сказано.....

Во многих фильмах есть ключевые фразы, они как камешки мозаики - берёшь один в одном, другой в другом, третий ещё где-нибудь. Так понемногу общая картинка и формируется, на которой порой и перестановки бывают и выбраковки.)))

.....Перестановки в шахматах.... Сил гораздо древнее нас...

Андрей, я говорю об индивидуальном мировоззрении

Индивидуальность не катит... Это как Сёкку Ассахара...

Гумилёв и его уровень понимания - прошлый век, Левашов - на границе веков, этот - посвежее. Я нисколько не умаляю ни Гумилёва, ни Левашова, они своё дело на своём уровне сделали и сделали достойно.

Ничего они не делали достойно. Надёргали отрывочные факты, замолчали некоторые и часть придумали.

Это сейчас Вам так видно, с учётом опыта. Далеко не лучший вариант принижать значение тех, кто в числе первых осваивал тот путь, по которому идут другие. Это не делает чести последующим.

Что значит "первых"? До них много хороших исследований проводилось множеством учёных. Они далеко не первые.

В Вас есть весьма неконструктивное качество - перескакивать на детали фразы оппонента, уводя от темы беседы. Простите, диалог по теме в тупике, поэтому дальнейшего смысла общения не вижу. Будьте Здоровы!))

Ещё одна пропаганднутая. Если кажется - молитесь и видения исчезнут. Внимательно историю изучайте, ВНИМАТЕЛЬНО! Не то, что декларировалось, а то, что реализовывалось!!!

Я задала вопрос. Конкретный. Ваши ответы - не ответы. Т.е Вам нечего ответить? Так?

Вообще-то я ЗАДАЛ вопрос, а Вы отвечаете вопросом на вопрос, что является моветоном по правилам общения.))

Ну... ))) могли бы догадаться, что я с Вами несогласна. Или объяснить, в чем их коренное отличие от принципов любого тоталитарного государства.

Зачем? Вы грамотны, умеете оппонировать, апеллировать, поэтому при таком пытливом уме вполне сама справитесь. Цель моего вопроса не в дискуссиях, могущих возникнуть, а в обозначении темы.))

Где Вы взяли эти принципы? Что за святая Русь? Это самоназвание?

У Девятова А. П., у Сидорова Г.

Абсолютно согласен с Вами, Галина!))

Теперешняя власть шибко уж далека от сих принципов, даже диаметрально противоположна в своих основах.

Это не мораль зачеркнула, а влияние Ватикана дуальностью.