Джон Браунинг и Михаил Калашников поистине были гениальными людьми, не находите?

Поправочка: во все и на все времена.

тут и экспертом быть не надо ,в честь ак детей называют

Ну да. В Африке. Но учитывая популярность того же 1911-го в мире и его массовость, с АК он наравне. А это лишь пекаль, не говоря о том, как другие разработки Браунинга оказали воздействие на мировую историю и историю оружия.

ваше слово ,товарищ маузер )

Где-то я это слышал. причем не раз.

комсомольцы они обычно воруют

те вагонами

Ну, Макаров это вполне спорно, ибо у его творения, то бишь ПМ-а хоть и есть популярность, но такой же как у 1911-го точно нет и не будет. А Дизель... он же вроде двигатели конструировал, нет? Хотя это его гениальности не отрицает.

просто добавила тоже не дураков...

Или доктор Моро, раз про вымышленных персонажей говорим)

прообраз Левши вырос из народного эпоса - на реальных фактах

Ну да, и правда в реале люди блох подковывали. Ну или кого-то там еще) Это звучит еще правдоподобнее, чем когда кто-то "жмет на курок")

Ну да, только Браунинг больше всякого понапридумывал. Хотя, как говорится, дело не в количестве, а в качестве. И тут они уж точно оба равны.

И то верно, его тоже стоит занести в этот список.

Особенно colt 1911 появился во времена револьвером

Эммм... что? 1911 появился куда позже (уже по названию ясно когда), так что единственное, чем он обязан револьверам (ну и фирме "Кольт" которая по лицензии создателя - Браунинга, выпустила его), это тем, что револьверы официально устарели и армии нужно было более скорострельное и удобное оружие.

Я имею ввиду что револьверы эксплуатировались ещё до 50х, и уж тем более это оружие было крутым для тех времен. Не спорю что револьверы старше

Ну, смотря что подразумевать под словом "крутым". Инновационным - да, и "Сингл Экшн Арми" это доказал, но что касательно эксплуатации - не особо крутым, ибо были и есть в револьверах многие недоработки.

Не я про кольты, револьвер для любителя классика

Классика классикой, и ее правда уважать стоит, только смысл ли использовать револьвер, когда у него мало патронов, долгая и нудная перезарядка, сложности конструкции (из-за чего иногда при извлечении из кобуры барабан вываливается нафиг), пороховые газы руки обжигают (иногда опять же). Единственное для чего револьверы нужны - понты, ну или очень точная стрельба. И то если револьвер подобрать хороший.

Не факт. СВД и ПМ явно такой славой не обладают, пусть и фан-база имеется немалая.

Сэм!!! не юродствуй, жадюга

А может я потомственный еврей))

а мне по фиг национальность. жадюгт все априори - одни больше, другие еще больше

Не-не-не, Дэвид Блейн (с)
Уже большой мальчик, сам за себя плати)

ну тогда облои с твоей МРТ

Пацифисты отрицают и возмущаются, конформисты тупо соглашаются одним словом. Ну, а люди в теме - пишут свое мнение. Вопрос в том, кто к какой группе относится.

дубиной можно нападать а можно защищаться

Вот это я и пытаюсь пацифистам донести.

А кто понимает? Я тоже не особо, но им и нас не понять.

согласен но не дай бог это пригодится

М-да, я это даже комментировать не буду.

Тоже верно) И его стоит добавить)

И Бердан! и Смит с Вессоном!

И Стоунер. Ну и Ремингтон с Оливером Винчестером) Аминь)

Да! О сколько гениальных людей мы знаем! Удачи Вам.

Тоже верно. Как говорится там:
"Бог создал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт сделал их равными". Хотя я и не любитель револьверов, но тут все правильно.

"И на третий день Бог создал "Ремингтон" со скользящим затвором, чтобы человек стрелял в динозавров и гомосексуалистов"

Ну,как говорится нет предела совершенству)....В Афгане гирлянду из ДШ практиковали пленным на шеи. Бам!И головёнки посыпались

Да и щас вроде практикуют, насколько я слышал. Хотя как по мне это немного не того.

Ну если есть время и желание.У бибизянок из ИГИЛ и того и другого хоть отбавляй)

Потому и практикуют. Хотя было бы веселее в точности до наоборот. Вообще на эту тему можно бесконечно фантазировать, особенно если ты латентный маньячила, ну или хотя бы социопат))

Социопат да Но без маньячности. Мне как то тоже импонирует-в кучу и бум...Ratio прежде всего!)

В том, что их изобретения изменили мир, уровняли шансы всех и вся, как тем, кто нападает, так и тем, кто защищается.

Это уже не оружие виновато, собственно, и не конструкторы тоже. Оружие не убивает людей. Люди убивают людей. Конструкторы, как я уже сказал, просто дали всем одинаковые шансы.

К чему и пришло человечество....

Односложные ответы, что-то как-то вас много... С наступающим)

настроения нет...
благодарю,Вас также

Что, тоже ходишь с 1911-ым в кобуре под мышкой и уважаешь АК?)

Калаш гениальное изобретение

Гениальное, да, и то мягко сказано. Он везде и повсюду, на флагах и гербах. Каждый пятый ствол в мире, это он. Впрочем, если бы не немцы с их инновациями, Калаша не было бы еще лет десять-пятнадцать.

Ну, не было бы системы Браунинга, не было бы и Глока, и СИГа, и Хеклер-Коха. Многие заимствуют форму и принцип Кольта.