Что опасней: бояться Боговой кары или своих поступков влекущих за собой неминуемую кару? Как правильней принимать: "Бог тебя накажет" или, "жизнь тебя накажет"?

Но Бог не палач и не экзекутор!

От чего спасти? От личного выбора действия?

А как же с тем общепринятым обещанием что Бог накажет. Он что по мнению палач и мучитель - цепной пес который ждет, когда ему укажут кого облаять по команде "фас". Как быть с этой инсинуацией?

крайность суждений, не есть выход

Но может проявить уважение к создателю человеческого тела и не оскорблять его упреками в жестокости и нарушении криминального кодекса.

Да еще обладатель секрета репродуктивной способности. Но за семейством по фамилии Бог создание Вселенной не числится. Разрушение да, а создание нет.

То есть ваша душа это душа Бога. Не слишком ли претензионно вы заявили?

Бог в душе человека. Просто надо его почувствовать.

С чего это? Душа в теле подобному Богу, то есть в теле человека мужского пола (смеотного). Но получается по количеству жителей не каждая душа занимает тело по подобию Бога, есть ещше много тел подлижащих автоскому праву создателей по фамилии Боже`.

Не мои претензии, а претензии авторов.

Жизнь теля накажет твоими ошибками в отношении всепрощения.

И самая большая ошибка это неверие в бессмертие души или расчет на мистические возможности этого природного состояния.

Значит, я была права, ДАВАЙТЕ НА ЭТОМ закончим наш диспут, ибо ни ВЫ, ни я не имеем четкого представления о задачах Создателя - в отношении нас.

Говорите за себя. Потому что я знаю что создатель человеческого тела выполнили поставленные перед ним задачи, теперь дело за большинством когда они перестанут рассчитывать на одного и примутся сообща строить свое счастливое будущее.

Я и говорю о себе. А Вы не подходите даже на эту роль.

Но вы сказали "диспут, ибо ни ВЫ, ни я не имеем четкого представления о задачах Создателя - в отношении нас.". Вот и я говорю отвечайте за себя.

Я и отвечаю. Вы просто самого элементарного не знаете, что МЫ - ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. И для Создателя это так же очевидно, как текст - перед глазами у Вас - мой. Все. Спок. ночи.

Спасибо за ответ, но мне он кажется отдаленным от темы. Важно кто накажет человек сам себя или третья сторона.

Лучше сделать и жалеть, чем жалеть что не сделал.

Ну да. Одно дело пожатель, что сделал пять минут, а другое дело, не знать в чем вина и на хера вообще родился.

Совершенно верно. Бог это не палач и не экзекутор. К тому же права создателя это не патент на убийства.

И вы ответили соответственно заданному вопросу. Очень редко кто так отвечает. Спасибо за объективность.

Где там и как он оступится? Вы про что мурчина?

Да как вы её можете чувствовать если она себя не может проявить лишь только в виде вашего мнения.

Хорошо говорите, Что Вы думаете о душе, просвещайте меня!

Я не думаю я о ней точно знаю потому что на все души есть один стандарт который допускается условием бессмертия душ. Форму и образ человеческого тела на душу не рассчитывается потому что со смертью тела прекращается права арендовать эти формы имеющие руки ноги и половые признаки. Этакий мешочек с воспоминаниями и пережитыми эмоциями.

Надо Стрельникову почитать, там много о душе написано.

Почитай, что тебе еще делать. Но результат будет такой как я тебе описал. Душа настроена на универсальное применение в любом теле, не только человеческом.

Что-то вы бредите выдавая монолог за диалог. Вы говорите сам с собой и это не диалог.

Если диалог с творцом вы воспринимаете как бредовый монолог, то пусть он для вас таким и остаётся.

А если вы слышите ответы от творца то у вас шизофрения, или восприятие своего мнения под выгодные ваши взгляды.

Может быть слышу, а может быть не слышу. Как вы сможете проверить сей факт? Бред и шизофрения это стандартный аргумент интеллектуальных импотентов, для которых всё, что не вмещается в их миропонимание есть болезнь. Грустно за вас, ограниченного.

Я не собираюсь проверять факт тоого что вам взбредилось. Мне проще применять принцип нормы.

да так : наши эмоции определяют всё ...

И как это оносится к поставленному мной вопросу?

это относится к категории : что опасней ? ....

То есть проявлять эмоции опасней?

Ну началось смотра какие потом некоторые и так тянуть валынку удаляясь от сути.

История переселения евреев из Египта происходила до потопа. А коль потоп уничтожил всех, кроме Ноя его семейства и каждой твари по паре, то и народ еврейской нации был истреблен потопом. Но и народ и города обоснованные этим народом сохранился и никакой потоп им не помеха. в чем тут дело? Либо потоп выбирал тех кто начертал крестики на своих городах, либо "Библия не считается с тем что оговаривала в своих текстах. Может люди по природы лживы и голимую ложь выдают за божье проведение.

Эй...., прошу,почитайте Библию, документированно надо свои доводы приводить.

А вам не кажется что сама Библия не является юридическим документом и основано на взгляды и домыслы людей не слишком образованных.

Если б это было так, то образованные люди не отзывались о ней хорошо

Но тот о ком это пишется отзывается о ней очень плохо.

А как вы относитесь к фразе сказанную вам вслед: "Бог тебя накажет"?

А ведь в большинстве это говорят люди которых считают набожными. Вот как они убеждали свою веру что позволили себя такую нелепую фразу. Кого они видят в том на кого рассчитывают?

Меня нельзя назвать набожной и я точно ни на кого не рассчитываю

Да оно и правильно. а вы на мужчину своего не рассчитываете, как на того кто поможет в нужный момент кто поймет когда самой не понятно как будет лучше поступить?

У меня 3 мужчины, которых я сама родила и воспитала. и помогают всерьез

Значит есть на кого рассчитывать.

Видите как у вас всё хорошо.

А она не подсказывает а живет телом. Вы сами себе подсказываете то что запомнили в период обучения взросления и тому подобное?

В период взросления у меня вообще все сбывалось сейчас все сложнее стараюсь больше думать о душе а не прислушиваться к телу . Оно стало подводить

Видно вы не тому отдаете предпочтения. Разрываясь между мнением вы не имеете одного определенного.

Возможно . Но мне так комфортней

Не имея ничего определенного вам жить комфортней? И вас ничего не беспокоит, когда вам в уши затирают религиозную чушь? Странный у вас комфорт.

Я не о Боге спрашиваю, а о восприятии людьми его участия. Кто он для них жестокий палач и мучитель или же автор предоставив тело для самостоятельного создания своей удачной судьбы человека достойного уважения. Вопрос для интеллектуалов и людей с высокой моралью, а не религиозных фанатиков.

А их только тут и тревожит это) тут люди кто не верит, мало кто отвечает на такие вопросы)

Мне важно говорить не с верующими а с теми кто арендует субъект чужого авторского права. Верующие мне по херу. Мною утверждается авторское право и отделяется участие Бога в создании Вселенной. Это не его достижение, по причине размеров и цели возникновения такого объекта в виде живого существа.

Да распологает, но не карает и не наказывает. Так что ваши действия вам же в пору. (пора- время применения и время ответа).

И не обсуждает что вы сделали для общества а что нет хотя и могли.

Увы жизнь ваша это временная аренда суьбьекта чужого авторского права. А Бог это автор который лишен права и обязательства кого либо наказывать как и любить всех безоглядки и корысти.

И говорят так-«Божья кара»

Предки еще такого наговорили что ныне не могут понять чья версия вернее.

Тебе Сериожо надо в мозгах порядок навести . Ну и во всяком случае - со своим неверием и ёрничество ,ты бы хоть темы не открывал подобного толка.

У меня много времени чтобы определить поряд у меня в мозгах или беспорядок, а тебя Игорёха только могила докажет что у меня с мозгами всё правильно только ты в силу своего упрямства смертного искапл дорогу в могилу.