Что опасней: бояться Боговой кары или своих поступков влекущих за собой неминуемую кару? Как правильней принимать: "Бог тебя накажет" или, "жизнь тебя накажет"?

Не все умеют

Но, по закону бессмертия души не все смогут вновь роджиться человеческими телом.

Такой закон не в каждой религии . У христиан - только в человеческом

И то по подобию воскресшего из мертвых - то есть зомби. Без прошлого без будущего без настоящего, потому как Земля восстановившись после семи гнев Иисусовой мести не захочет иметь дело с лентяями и подлизами.

Не могу поддерживать дискуссию: в этом не сильна

Да, именно жизнь или время от рождения до смерти названное судьбой с извлеченными параметрами из предыдущего времени жизни.

нас сюда посылают,что бы исправиться,подняться на уровень выше... жаль не у многих получается

Ну, да дополнить в память ещё один отрезок времени.

когда мы умираем память стирантся

И для чего такие жертвы. Вы напрасно себя так обманываете именно память возвращает вас к обязательству ответить перед обществом за преступления которые не были расрыты в предыдущей судьбе. Своим ответом вы заставили меня задать новый вопрос.

нет,на "том свете" другие обязательства,и там решают выполнил ли человек свою задачу,с которой был послан или не справился,если нет,то его опускают на уровень ниже и в следующей жизни он должен наверстать упущенное

Огбстоятельства другие чтобы вы внятно могли воспринимать свое прошлое, а это и есть память, но при всём этом память о предыдущих судьбах позволяют сравнить как было раньше, как вы жили теперь. Наверстать упущенное? А как ты узнаешь что наверстал упущенное если память о прошлой судьбу стерта - по твоему утверждению?

Казалось отвадил охотников с бумерангами, рассказав как действует это средство для охоты. Скажите вам рассказать как применяется бумеранг и что при этом учитывается? Или вы найдете иной ответ никак не связанный с охотничьим снаряжением туземцев?

Причем тут охота,имеется ввиду бумеранг дел,сделай добро и оно вернётся тебе двойным добром

Вы думаете что это как в СССР, один раз провинился сотню раз наказан? Хотя я не исключаю ведь у вас такие таланты портить жизнь другим не думая о своей.

Добро наказуемо,но и зло возвращается трижды

Я высказала свою точку зрения,а принимать её или нет это ваше право

Если зло возвращается трижды значит зла в три раза больше?

К вашему сведению бумеранг это средство для охоты. Траектория его полета нацелена нанести вред цели а не самого охотника. То есть прилетает бумеранг точно в руку которая его метнула, не нанося никакого вреда. Ваш ответ не верен в основном направлении представления средства для охоты.

как все правильно----что посеешь то и пожнешь

Вот тут трудно не согласиться. А про бумеранг один идиот сказал все как индюки повторяются не прибегая к пониманию смысла слова.

иносказательно , что пошлешь , то и вернется

Но цель то применения напротив призывает пользоваться. Бумеранг как средство охоты прокормило не одну семью и не один раз.

Ну это я и без вас знаю. Вы про поступки ничего не сказали.

Конечно бояться нужно своих поступков, которые влекут за собой плохие последствия...

Трудно с вами не согласиться.

Увы вы напрасно так привыкли думать. Богу его авторское право не окрывает возможности кого либо наказывать. Обстоятельства по отношению общества строго ограничивают его претензии на преследование не родивых членов общества.

А что сказать тем кто утверждает что Бог наказывает по их указанию кого угодно? Как отучить людей видеть в создателе палача и экзекутора?

дурака учить только время тратить

То есть я зря на вас трачу время?

ну вы же пишете: как отучить людей.... зачем их отучать7

Чтобы не клеветали на того кто дал им возможность узнать жизнь человеческим телом в человеческом обществе.

если человеку не дано и он не хочет-никто его не научт

А если по закону клевета это нанесение морального ущерба, то придется людям отучится от клеветы и преувеличений. Тем более что утверждение несет обвинения в уголовно наказуемых деяниях.

Так вам нужно париться ведь накажите вы себя своими проступками.

а с чего ты взял. что я совершаю плохие поступки?

А вы уверены что за всю историю ничего такого не совершалось вами будучи человеком в прошлой жизни. Сколько военных действий было в истории, сколько всяких не раскрытых преступлений совершенных не только мужчинами, но и женщинами. Вас же как то надо держать в списке смертных ссылаясь на прошлые "заслуги".

Что же я за всех отдуваться должна?

Но вы же смертна, и это уже повод считаться что вам придется отдуваться через познание смерти периодом умирания и ожидания рассмотрения вашего права на бессмертие души. Самим процессом производится наказание. Разве этого мало?

Господь сам знает. как с кем поступить

По привычным словам, мне известно что господом называют казненного за воровство 2000 голов свиней, которого именовали Иисус по кличке Христос. Его главный вклад в историю человечества это избавление всех от самого себя. И теперь он сам не знает как ему быть с самим собой. Если он не знает как ему быть то как он будет знать как быть другим если в сущности он всех избавил от самого себя.

Да. Богу авторское правозапрещает кого либо карать или миловать.

Да. Побуждение к лизоблюдству это показатель умышленного распространения не справедливости.

Сложно это когда привыкаешь воспринимать не так как оно есть.

Но во всяком случае не так как приучили воспринимать религиозные тексты.

Эти тексты не кпждый может уразуметь. Мне это еще не дано...

Но как же одно и тоже? Это не одно и тоже по одной причинечто Бог никого не наказывает по причине зависимости от своего авторского права в отношении создания человеческого тела.

Ну как это. то что должно быть в ваших руках как вершителя своей судьбы.

Я указал на какие-то конкретные вредные привычки? То есть вы будете диктовать мне то в чем я должен ошибиться а вы будете анализировать какая вредная привычка вам не присуща.

Так за что были "наказаны" умершие? Например, ребенок?

Возможно этот ребенок в далеком прошлом, мог бы быть взрослым но убил ребенка и чтобы узнать как это когда твою судьбу исключает какой-то жестокий безумец.

Хватит выдумывать. Конкретно сказать что-то можете? Без "возможно" и "мог бы"? И если можно немного попонятнее. Что означает, к примеру, "чтобы узнать как это когда твою судьбу исключает какой-то жестокий безумец"?

Такой безумец как болезнь, ведь скажем микроб он лично к вам не имеет никаких претензий, но он так живет и для жизни ему нужно питание.

Да. Но провокационный вопрос имеет цель утверждать что Бог не палач и не экзекутор.

А кто такой Бог?

Создатель человеческого тела мужского пола (смертного).

Ой, мне такое не понятно.

С медведями сидишь надеешься что люди найдут?

Простит, зная, что карать себя ты будешь сам, не взирая на то простил он тебя или нет.

Это моя оценка состояния мнений и стереотипов.

и все же я не согласна с этим

Конечно, но согласие зависит не от вас и не от вашего мнения.

если это мои убеждения и мои мысли почему я должна убивать и воровать,я на это никогда не пойду,только в одном случае если это будет угрожать моим близким

Мало ли в чем могут убедить себя люди. Трудно прыгнуть выше органа репродуктивной способности.

А по теме вы ничего не скажете?

Извольте. Закон Вселенной: что исходит от тебя, то и приходит к тебе (это вкратце). То есть: поступай с людьми так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой. Другими словами: запустишь бумеранг из неблаговидных поступков, к тебе и вернётся. Это как раз и было ответом на Ваш вопрос, т.е. "жизнь накажет". Так доходчиво?

Хорошо. Давайте рассмотрим слово бумеранг, как средство для охоты действующей по траектории аэродинамической плосткости. И по принципу если бумиранг запускается рукой то он возвращается в руку метнувшего бумерагн, а не в спину и не в голову, как вы себе можете вообразить. Но если бумеранг метатть по низколетящей цели паралельно плоскости почвы, то вес бумеранга снижает его аэродинамические силы силой притяжения массы Земли. Следовательно не всякий полет бумиранга гарантирует возвращение в руку метнувшего. Жизнь накажет так как носитель информации о наказании сам человек, а не тот кто создал множество людей по своему подобия. Вопрос задлавался с той целью чтобы указывать на то что Бог не занимается убийствами и экзекуциями по причине своего авторского права.

Во-первых, вопрос был открытый. Понимаете, да, суть открытых и закрытых вопросов? Т.е., с выбором ответа. И вовсе не подразумевал то, что именно Вы хотели увидеть в ответе. В противном случае, вообще, теряется смысл его озвучивания))). Кто-то в ответе скажет о Боге. И будет прав. По той простой причине, что будет в этом убежден. А убеждения основываются на личном опыте и индивидуальном представлении. Во-вторых, траектория движения бумеранга (низко или высоко) не могут аргументировать причинно-следственной цепочки всего происходящего. Это просто была аллегория, то бишь художественное представление понятия. В-третьих, прочтя о движении бумеранга, вдобавок еще и во второй раз, поняла, что мне не следует развивать эту тему в дальнейшем. Всего Вам наилучшего!

А бог убежден что утверждения о его жестокости и стремлениях embnbm и наказать не справедливы по отношении к его характеру, ну и с моей стороны высшему разумую. Если всякая хуйня будет придумывать ему варианты жестокости или бессмысленной любви ему вообще не интересно будет ощатиься с теми о ком беспокоится безучастно.

Не ебеанздец как вымышленно. А если воще могила останется неизвестной? Ебенесенбает вы че квокнутый?

Сергей! Я о себе, а не о Вас. прошу не оскорблять......

А вы уверены что, у вас будет личная могила а не братское кладбище не определенных по фактам документации? Вы чтото не в ту сторону склонили суть вопроса и я уже изощряюсь чтобы ответить на ваш оскарбительный тон.

Сергей! моя записка из трех слов Вас не коснётся - я о себе. Потом в этом отношении я не беспокоюсь - у меня родовое кладбище ещё с 17-го века, чем Вы сможете ли похвастать. Просто если я недостойно проживу свой отрезок жизни, за меня будет стыдно моим потомкам - детям, внукам..... у нас в округе несколько сотен только кровных родных, которые сразу же заметят прохвоста оскорбившего традиции или устои родовые. Я об этом. Если возможно, могу извиниться, только не знаю за что. Как Вы на себя оскорбление нанесли от моего имени?......

Да ладно вам о себе, что за эгоизм в таком сложном общественном вопросе? Вот именно это может оказаться что по данным вы не окажетесь в родовом склепе. В силу того что вы много на себя берете. И внуки ваши к моему вопросу вообще не имеют никакого отношения. Что вы мните из себя не то кто вы есть. Акстись антипа.

Я старался Вас не оскорблять. До свидания! Живите со своими тараканами......

Да и я тоже, но вижу каждый говорит о том что хочет высказать а не развить тему для взаимного понимания.

То есть если вы решите, что Бог это такой палач, то оно так и будет?

отменяю бога нет и не было есть жизнь и вот

Ну понятно, а то я решил что вы возьметесь как многие верующие клеветать на того кого не скоро встретите.

КОЗЕЛ РОГАТЫЙ И ГДЕ ПОЛУЧИЛ

Что именно получил и почему ты себя козлом назвал рогатым? Это твоя подпольная кличка?

Ну я понял что ты представился Сашей, а Козел рогатый это твоя подпольная кличка.

Во давно тут охотников с бумерангом не появлялось. Вы знаете бумеранг это средство охоты. и если пущенный вам бумеранг ударил вас то вы либо неопытный охотник либо не следили за своим запуском охотничьего средства. А если он настиг вас через время то на вас велась охота вашими современниками.

Бред

И применение слова бумеранг так же бред. Пересмотрите вариант ответа.

И не подумаю

Ни чуть не удивлен в вашей ограниченности, охотница с бумерангом.

Странно. На мой этот вопрос отвечают однообразно согласно последнему ответу. то есть было все как один успокаивали меня что мол не бойся, потом как-то блочно отвечали что на всё воля Бога. А вот уже неделю или две, все как будто осознали что за свои поступки каждому придется отвечать. толи договариваются то ли таково общее настроение.

))ну незнаю как остальные..а по мне давно известна эта истина))...никто нам не доктор))...вышел в дождь по лужам..кто виноват шо промочил ноги?))

Я уже подумал что это плоды моего терпеливого рассуждения на заданную тему.

)может и не пропал ваш скорбный труд..зерно вопроса дало всходы в чье1-то голове)))

На то я и рассчитывал. А еще ответить за создателя человеческого тела мужского пола (смертного), что он не нарушает ни одного уголовного кодекса, и особенности авторского права, потому что сам будет членом этого общества и есть опасность что его действия в отношении людей отразится на его судьбе.