Что опасней: бояться Боговой кары или своих поступков влекущих за собой неминуемую кару? Как правильней принимать: "Бог тебя накажет" или, "жизнь тебя накажет"?

Хреновая оказывается удаа.

Вы не ответили на мой вопрос. Я воспринимаю ваши слова как реплика из зала.

Да когда накажет тогда и научит.

Я таких не знаю, но высказывание "Бог" тебя накажет слышу часто, после призывов о совести или просьбах дай мне что нибудь даром.

Я тоже не знаю наказанных,..а кто Богом грозит,тем пусть он и поможет..)

То есть предлагаете ему создать криминальную группировку? А как же авторское право и будущая возможность родиться и получить за свою жестокость ответку? Вон посмотри на Иисуса, тот донаказывался, сейчас сам демонстрирует свое наказание. Умейте учиться на чужих ошибках.

Я далек от библии и бога

Ну библия близко, но что там полезного найдешь кроме самообмана, а до встречи с Богом еще много времени придется потратить.

Даже не стараюсь)

Это так. Но как быть с утверждением что Бог это такой палач и жестокий экзекутор. Только и ждет когда уму укажут кого следует наказать, о чем сообщают будущей "жертве".

Не слыхал такого утверждения. Бог не наказывает. Если Путин подписал указ о наказании за определённое нарушение, Вы его совершили и Вас привлекли к ответу, Вас что, Путин наказал? Так и Бог. К нарушающему Божественные законы приходят ситуации, подвигающие человека осознать, что и где он нарушил. Но мы в своей бешенной гонке не видим этих связей и наступаем опять на те же грабли.

Вы путаете должностное положение с авторскими интересами. Если Бог будет принимать участие в наказании или нанесении смерти, то его авторское право ставится под сомнение и ведет к отказу признавать авторство. Границы закона ставят свои требования.

Люди зачастую пытаются своими мерками мерить Бога. Это примерно также, как табуретка будет описывать характер столяра, который её сделал. Вы говорите о законе. Чей закон, кто автор?

Когда он жил один, ему не нужны были никакие законы, но только с появлением общества возникли требования соблюдать правила, сориентированных выживание общества и взаимоотношений среди членов общества.

Диалога не получается, Вы меня не слышите. Спасибо, всего Вам доброго.

Да а когда рождаешься с природной инвалидностью тогда не философствуешь а жалуешься на всё на природу на судьбу злодейку.

На судьбу не надо злиться, вам ЖИЗНЬ дана, а некоторые живут и без рук и без ног.....

Не злоусердствовали бы в прошлом жили бы судьбой со всеми конечностями и репродуктивной способностью.

По поводу вашего вопроса - это одно и то же....

А чем не кара. А по поводу моего вопроса тут вся суть в непосредственном участии или неучастии.

Опасно одно это кара. А вот кто её производит у людей несколько мнений.

Но законно действует только одно наказание. Потому что по авторскому праву создатель человеческого тела не берется никого карать и наказывать.

От веры зависит только то сколько денег и сил ты потратишь чтобы прокормить иждевенцев на доверии, праразитирующих на чужом достижении переворачивая смысл и значение того чьи интересы они попирают.

мне это не грозит)

я живу проще без религиозных верований)

Но есть состояние эрудиции и в этом состоянии должно участвовать знание что бессмертие души это статья юстиции Вселенной влекущая ответственность за временную аренду субъекта чужого авторского права. Даже не важно есть Бог или нет важно что за возможности предоставляемые жизнью человеческого тела возникает обязательство и ответственность.

) спасибо конечно

)

А вот ею торгуют через иконки свечки крестики подкрепляя лизоблюдством угнетая свободу совести.

Не продавай. Тебя не заставляют.

Я на этой ярмарке тщеславия посторонний.

Ага. Поди идолам молись. Яриле.

Ярилом вообще-то называли Солнце. и нет ничего зазорного в том чтобы обратиться к реально действующему объекту играющему важн6ую роль в жизни каждого. А я считаю что чучело трупа это тот самый лживый идол.

Выдав версию что Бог создал Вселенную, возникли перспективы причислять к этому всё что вздумается. Но Бог Вселенную не создавал, так как человеческое тело это результат долгого поиска а не первичное изобретение.

я верю Богу...остальное человеческие фантазии

Как ты можешь верить Богу если он тебе ничего не сказал. Соглашусь что ты доверяешь тем фантазиям которые причисляются как бы слова Бога. Вот если бы там в этой литературе не говорилось бы что Бог создал Вселенную, то это было бы правдой. Но эта правда мешает ссылаться на могущественного покравителя и поэтому ложь оказывается сильней здравого смысла.

удачи....в заблуждениях

А я вам не желаю удачи в ваших заблуждениях потому что знаю что удачи в вашем случае не предвидится.

Ну это определенно. Но кто будет производить наказание. Вот в чем вопрос. Вы сами или автор человеческого тела мужского пола (смертного) по фамилии Бог. кто будет истязать вас за ваши же проебы и проступки.

А какая разница кто, важно же за что!

Разница есть. Либо палач создавал человека чтобы быть палачем либо создавал тот кто не возьмет на себя миссию палача.

Да Елена Мы привыкли, к тому, что внушает Библейское сказание, Если написанием книг библейских заветов, объясняют воздействием свыше, то суммируя свои выводы, то Бог нарочно действует телами так, чтобы ему было кого наказывать и изливать свою злобу, демонстрируя Вселенной своё влияние на созданных им тварей по его подобию.

Сергей! Мы сами свою жизнь устраиваем.

С чего Вы взяли, что мне кто-то что-то внушал? Я вне гипноза времени или событий.

А с чего у вас такое мнение что создатель человеческого тела причастен к наказаниям, тех кому дал согласие на временную аренду субъекта своего авторского права.

То есть вы однажды так подумали решили что преобрели опыт?

Мне 57 лет, Сергей. У меня было достаточно времени для того, чтобы думать.

Ну и что с того, что у вас такой возраст. Есть многие кто гораздо старше вас, а ошибаются как малолетние, не взирая на опыт и образование!

То есть как это? То есть каждый сам себе назначает палача из числа общеизвестных? Как вы и можете решить для себя отдельно то что касается неизвестного лица. А ели он против вашего решения отдельно для себя? Вы недавно про эгоизм сказали и тут же подчеркнули собственный эгоизм.

Может быть вы про свой эгоизм заявили?

Значит говоря о морали вы вполне допускаете, что лукавить необходимо. Не то мораль не выскажется.

А в чем разница между ложью и хитростью?

Ложь содержит обман, а хитрость проявление гибкости мышления.

А как узнать по каким причинам гневается Бог, а по каким нет. Есть показатель что один из членов этого семейства не однократно гневил общество преступными деяниями, за что каждую судьбу заканчивал распятым на крестах.

Несоасем понял ваши смайлы.

1.Боженька , помоги . 2. Я СВЯТАЯ... Жить , НЕ нарушая Божьих Заповедей ! Серёжа

А то как нашухарили в предшествующей истории жизни во Вселенной Ваша Святость вспомнит?

Так что непросите ничего и не ввергайте себя в долг по не знанию. А святые ( для меня) это те кто долгов не возвращает. И не факт что с них не взыщется.

Бог лишен права кого бы то не было наказывать в связи с его авторским условием.

Да, а как иначе. Но скорей всего сам себя накажешь тем что уже не изменишь того что ушло в далекое прошлое.

Не переживай!Все будет хорошо!

Это кого же вы так назвали. Имен кого так возвеличивают очень много. Мне всего лишь интересно чьё имя для глумления вы выбирете.

Да. И моя версия атеизма указывает на то что я не доверяю тому что предлогают обсуждать теисты. я уверен Бог есть и доказательство его существования это наличие человеческого общества, так как Бог это создатель человеческого тела мужского пола (смертного). И его авторское право лишает его требований кого либо убивать или наказывать, как это намерены внушить теисты.

Да Марина, ведт в любом случае выбор действия ваши интересы.