Почему во фразе Конфуция о камнях, попадающих в центр круга на воде ищут скрытую мудрость, а слова прапорщика из анекдота про снаряд, попадающий точно в эпицентр считается образцом армейской тупости? Ведь они одну и ту же ерунду сказали

Как же так, в наш-то век демократии и всеобщего равенства?))))))

Я то в курсе, но ведь кричат же вокруг..)

Ну так почему же прапор при этом туп? Он же просто конфуцианец-практик)))

А нету у нас мыслей Конфуция в тот момент, есть лишь изречение. И кто может сказать, о чем думал прапор?)

Не забыл, просто в отличие от Конфуция, Козьму здесь не цитировали

Это в минус Конфуцию, безусловно)

Это в минус Конфуцию, безусловно)

А вы перечитайте и поймите, о чем я спросил

Власть стереотипов и преклонение перед громкими именами

Он рассказывал, что бомбы и снаряды приземляются четко в эпицентр взрыва

высказывание, верное по сути, может быть абсолютной глупость, когда противоречить поставленной цели: если эпицентр взрыва на совпадает с заданной точкой поражения. Если например, если эпицентром взрыва выбрана киевская рада, а снаряд попадает в троллейбус на соседней улице, где едут ваши знакомые, то вряд ли вы согласитесь простить такого военного....С Конфуцием всё проще. Можно трактовать как вам больше нравится: хоть философски, хоть с юмором..:Каждое мое действие (брошенный камень) является причиной ряда следствий (кругов на воде) . Я, как тот камень - всегда в центре событий моей жизни. Я - тот, кто является причиной этих событий...

Т.е. ну никак не дурак, а конфуцианец-практик?

Да вобщем-то весь анекдот в одной фразе:

Прапорщик на занятии по баллистике - солдатам: "Бомба или снаряд всегда попадает в эпицентр взрыва, запомните, солдаты"