Один профессор чтобы проверить сообразительность студентов задавал им вопрос:-"Какое из трёх написанных слов лишнее",и кто мог логически это обосновать освобождался от зачётов. Вот эти слова-БОРОДА ВОРОНКА ТИШИНА в порядке алфавита.

Обоснование для профессора нужно было а угадать можно с трёх раз

в двух других ударение на последний слог

Думаете профессора устроило бы такое "обоснование"?

Угадать можно с трёх раз,ОБОСНОВАНИЕ нужно.

ТИШИНА-ОМУТ-ВОРОНКА .БОРОДА ВРОДЕ КАК ЛИШНЯЯ....

Ход рассуждений далёк от ответа.

ДУМАЮ.....НАВОДОЧКА БУДЕТ?

Одной уже дал-выпросила. Придётся теперь всем давать подсказку-надо внимательно изучить слово БОРОДА.

ТАК ЭТО ДОЛЖЕНБЫТЬ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ХОД МЫСЛИ?

Не знаю какой но правильный ход мыслей по изучению слова БОРОДА привёл студента к правильному ответу.

Вам к профессору зачёты сдавать

Бородавка и воронка - конкретные слова, а тишина - абстрактное. Оно лишнее.

Профессор простеньких задач не мог задать-я и подсказку даю-ключ для решения слово "БОРОДА"-остальные два слова можно не трогать-ответа пока нет

Смотря какой критерий он вложил. Мой ответ тоже правильный. Остальное неинтересно.

Можно сказать что в двух словах по две буквы "О" а в третьем ни одного и будет у задачи два "верных" решения но это для первоклашек.

Такого студента профессор ещё больше бы гонял на зачётах.

Увы...

Тишина). борода чаще напоминает конус, как и воронка

Елена,вам к профессору зачёты сдавать.Неужели профессор мог загадать загадку с таким несерьёзным ответом?

Все самое серьёзное ,начинается с несерьезных предположений))

Это уже другая тема и вот здесь я с вами соглашусь.

Ответ после Нового Года скажу но подсказку я настойчивым давал и вам скажу-ключ к ответу слово БОРОДА,остальные два можно вообще не трогать.хотя это не помогает-ответа нет.

Надо логически обосновать. Все дают ответ не обосновывая а таких профессор бы ещё больше мучил на зачётах.

Воронка и тишина. Борода не вырастет(((

Вам к профессору зачёты сдавать.

А вы профессор кислых щей

Не я это придумал так что обиды к профессору.

))

Без логического обоснования профессор ответы не принимал.

В двух первых словах "оро" центральная часть слова, правило не помню...

Отсдавалась уже...

И что,профессор освободит от зачётов такого студента?

Тогда это не профессор а двоечник случайно оказавшийся на профессорской должности.

Здесь не угадывание слова нужно а обоснование почему такое то слово лишнее.

Доказательство нужно а не угадывание..