Это смотря в каком контексте...
На мой взгляд качества рассматриваемого предмета ни коим образом не зависят от контекста
На мой взгляд качества рассматриваемого предмета ни коим образом не зависят от контекста
Ваш взгляд основан на знании того, что вы имеете ввиду. Но при прочтении другими вашего вопроса ощущения неполноты очень явное.
Да. Можно даже сказать - тьма...
Наверно я не достаточно ясно излагаю свои мысли. Простите.
Во всяком случае , как мне думается, правильно понял суть того что Вы мне говорите, и в тоже время вижу что не смог донести своей точки зрения . А по существу все достаточно просто. Если с точки зрения библейской доктрины, то человек есть душа в которую бог вдохнул жизнь и стал человек душою живой. В библии нет ни одного места писания где бы прямо или косвенно говорилось о том что человек есть дух.
Новый Завет - да сколько угодно.
Будьте любезны, может я действительно что-то упустил, буду признателен если подскажете где могу прочесть.
Иисус говорил. Я сейчас на работе, я не могу прям сейчас и подсказать)
Ооо....чень богатого, полагаю?)
Это моя точка зрения. Думаю не ошибаюсь
У многих бывают, к сожалению.
Но, я все же полагаю что не духовный мир принадлежит человеку а внутренний его мир который как раз может быть достаточно светлым в виду его открытости миру духовному, в то время как внутренний мир другого может быть полностью закрыт для доступа света
Вы полагаете духовный мир общим для всего человечества? как огромное информационное поле?
безусловно так, иначе думаю быть не может
Тогда фраза о потёмках оного вряд ли имеет смысл.
Просто я не сразу прониклась глубиной вопроса ))
А какой формы духовный мир?
Я полагаю духовный мир один
А что освещает этот единственный духовный мир?Если мощности маловато,то потемки возможны
С моей точки зрения духовный мир есть свет который проникая в души людей делает их светлыми просветленными
С моей точки зрения,духовный мир зарождается вместе с душой человека,вместе с ним взрослеет и расширяется.И свет в свое душевном мире зажигает сам человек!Только от нас самих зависит потемки в там или сияние.
Кто знает может быть и солнце у каждого свое
Кто знает может быть и солнце у каждого свое
Конечно.Кому-то оно только светит,а кого-то еще и греет
у кого потемки...у кого свет
Полагаю вы говорите о внутреннем мире
а Вы о каком мире спросили?
Внутренний мир далеко не духовный
правильно по крайней мере!
Не знаю, я думаю духовный мир это свет, а вот внутренний мир может быть не токмо потемками, но и мраком кромешным.
а я думаю,в этих словах говорится,о всем мире,а не отдельно взятом человеке все таки!
Полагаю не ошибусь если скажу, что выродки рода человеческого не принадлежат миру духовному, но миру принадлежат
я не понимаю это выражение
Духовный мир это свет или все-таки потемки?
у духовности нет потёмков
Полностью согласен с Вами, ибо мир духовный,- (я думаю) царство Разума то есть светлого ума
Да, что-то в этом есть )))
Абсолютно нет. Совершенно уверен в том что каждый имеет право на свою точку зрения, а с чего Вы взяли что я против? Если Вы обратили внимание, то я ранее сказал что мне нравится диалог, а диалог как раз подразумевает высказывание своей точки зрения каждой стороне участвующей в диалоге.
Напрягла последняя фраза вашего предыдущего сообщения о монологах
Просто подчеркнул свойства моего мироощущения, полагаю это было не лишнее
))) сегодня вечер выяснения отличий между убеждениями и предубеждениями... только что попался такой вопрос... странно, ведь мы почти о том же ведём беседу )))
Не знаю, мне пока вопрос затрагивающий данную проблематику не попадался. Возможно как говорят звезды выстроились подобающим образом
потёмки и просветления
Почему же обязательно о плохом?
извини с компом проблема была!
На самом деле необходимость анализа не есть бремя, но единственная возможность принятия адекватных выводов
и как я вам должна ответить?
Я просто предлагаю порассуждать, по принципу;- если да то и т д
А Вы сами как считаете?
Я думаю что духовный мир есть свет
скорее да , чем нет ....
Если так,то хотелось бы услышать довод говорящий в пользу данного утверждения, ведь я полагаю что духовный мир это свет
должно бы быть так , но кому то удобно быть в потёмках , ибо правда иногда жестокая..вот и прячутся ..
Название духовный мир от слова дух, человек одухотворенный (имеющий причастие духовного мира) личность светлая
ясно , значит , разум мешает быть светлым ..
Не разум, может ум, но никак не разум. Приставка Ра говорит о его более высоком положении чем ум
нуждаюсь в контексте
На мой взгляд условных и безусловных рефлексов (которые ни коим образом не указывают на наличие духовности)
Да, путь наш во мраке
Если мы говорим о пути, то можно предположить наличие цели, с моей точки зрения цель,- духовный мир, можно ли во мраке рассмотреть потемки?
Духовный путь и есть поиск Божественного света и истины
Ну наша душа потемки
Душа да, но ведь душа не есть духовный мир.
Eщё как справедливо.
Хотелось бы хоть один довод подтверждающий справедливость данного высказывания
Если считаете религию духовным миром, то всё ли вам ясно, нет ли там потёмок? Театральные подмостки, кулисы и царящие там нравы не потёмки ли, а творчество и жизнь поэтов, писателей тоже потёмки сплошные...
Вы говорите о частностях жизни порой ничего общего не имеющих с духовным миром. По всей вероятности Вы слышали выражение одухотворенная личность. Какие ассоциации вызывает у Вас это выражение? Полагаю не ошибусь сказав что Вы представляете не мракобеса, но личность светлую
Я не о личностях, а продуктах этих личностей, в которых они сами блуждают и мы вместе с ними. Одухотворённая личность, опять же по моему мнению может быть и светлой и тёмной, смотря чем одухотворена и понимает ли сама это.
И все- таки пока никаких аргументов в пользу потёмков духовного мира пока не вижу.
Имеющий глаза увидит, имеющий уши услышит.
Чужая душа потёмки
Совершенно справедливо сказано, но что дает основания для данного утверждения? Отсутствие знаний чужого мироощущения, а не качественные показатели той самой души дает нам право выразиться подобным образом. Знание свет. Духовный мир мир знаний
Тут со своей разобраться не всегда получается)
В каком контексте?
Я не просветитель, просто немного рассуждаю. Может быть действительно я не прав в своих выводах, однако если говорить о доводах то, полагаю, вполне логично одухотворенная личность значит светлая
Вы правы,что одухотворенная личность-светлая.
Но одухотворенность есть причастность к духовному миру. Человек может быть причастным к духовному миру,
Есссессно........Чувствую,НАЧАЛОСЬ...Это не ко мне.С Бехтеревым Владимиром Михайловичем не дружите?Он много интересного писал.Станислав Гроф тоже...да ,что говорить, много интереснейших личностей....кое-что писали.....Я их читаю и слушаю..... 
Пока ни одного ни другого не знаю. Спасибо за подсказку посмотрю
И где это сказано?
Услышал я это от лица духовным с саном
Они все бред несут. 2000 лет пытаются навязать чужую веру, хотя сами ни на йоту в это не верят.
Так что не святой то или юродивый или блаженный.
Да хоть папа... Христьянство создано для одурачивания и оболванивания народов, что бы легче было управлять и оббирать народ