Не хватает денег на открытие салона..как объяснить мужу,что ему ни к чему две почки?))))

а в чем разница между верой в себя и верой в Бога? Вы говорите их победы результат работы над собой, но согласитесь что человек будет работать над собой если поверит в то, что он достигнет того, о чем мечтает или чего хочет достичь. Если он в это НЕ верит, то он попросту не будет тратить сил.
Далее поясните откуда взят вывод, что между Богом людьми не должно быть посредников? Я не то, что бы это оспариваю, но и не могу сказать, что это должно или не должно. Бывает так и бывает сяк. Как вы можете с уверенностью сказать, что это не должно быть, не зная все жизненные ситуации?
Далее вы приводите ситуацию из жизни которая по вашему компрометирует... Бога? или же каких-то служителей? Если вы в жизни столкнулись, с тем, что работники, допустим какого-нибудь Электролюкса компрометировали себя и повели не этично по отношению к стиральной машинке или же к своей фирме или клиенту Электролюска. Значит ли это что Электролюкса не существует?
По вашей логике, если существует невежественные люди, которые имеют допустим книги по математике, тем самым дискредитируют математику? Или если существуют больные, которые еще к тому же обращаются к врачам, это дискредитирует больницы и вообще медицину? Это по-вашему разумно?
В итоге я вообще не увидел никакого разумного довода в отсутствие существования Бога. А если такого довода нет, тогда разумно ли такое утверждать?
Но скорее увидел обратное... ваше утверждение о добре и зле, говорит о каком-то верховном законе, который вложен в нас, который радуется доброму и возмущается против злого.

Так о том ,что не должно быть посредников написано в писании как бы))) я не верю в бога,верю только в себя и свои силы ,кровь из носу но я буду до последнего биться до победы .и бог тут вообще ни при чем) .к чему я все говорила -да большинство людей так же не верит,просто удобно прикрываясь религией творить весь беспредел ,разводить наивных .это все выдумано для людей.

тогда вопрос о том, кого вы называете посредником и что написано в писании?
По поводу Бог тут причем или не причем... что бы это проверить, вам нужно действовать в изолированной от Него системе... ну, или попросить Его абсолютно и полностью не вмешиваться в вашу жизнь. И все равно это не возможно. Он же не отметит все полезное, что Он сделал для человека только лишь для вас. А если вы пользуетесь тем, что он сделал для блага человека, можно ли сказать, что это было сделано, только лишь благодаря вашим усилиям?
Далее... вот эту фразу слышу буквально от каждого атеиста, что дескать верующие люди своей верой прикрывают беспредел. Разумность этого высказывания не могу понять... Смысл подобен следующей фразе: вот эти люди придумали закон, чтобы прикрывать свой беспредел. Эта фраза логична?
Далее, если все это выдумано людьми, то понятия добро и зло кем выдумано? Если также людьми, то логично было бы и в такими понятиями не пользоваться. Верно? Иначе ведь и про них можно будет сказать: "просто удобно... творить весь беспредел, разводить наивных". Так?

А если предполржить,что бог вмешивается в мою жизнь,то могу сказать,что ну никак он мне не помог ни разу))потому что через все колючки я продираюсь по жизни своими усилиями,и каждый раз все новые и новые препятствия,которым нет конца и края,однако я нахожу выходы )вывод-он чинит мне препятствия,и если это потому ,что я в него не верю ,значит он мстителен )добро и зло никем не выдумано,просто люди сами поняли ,что такое хорошо,а что такое плохо и да, можно сказать что кому то удобно нести негатив и им так комфортно ,кому -то наоборот.право выбора,так сказать)и вообще,нелогично приводить мне в пример деяния бога,которые вы не можете мне доказать,потому как сами тоже не знаете есть ли он )а фраза про беспредел-вполне логична)

А может к примеру спортсмен, которого тренер только и делает что напрягает в жизни, когда достигнет высот сказать, про победу, что это только благодаря его усилиям, а тренет вообще ничего не делал, от него жизнь только сложнее становилась, и ему (спортсмену) самому приходилось все это преодолевать?
Раз зло и добро никем не выдумано, то значит онии существуют вне зависимости от мнения человека и это не относительное понятие, а абсолютное. Тогда вопрос вы можете четко описать что есть добро, а что есть зло?
Далее, по поводу нелогичности приведение в пример деяния Бога... всегда когда рассматривается какая-то гипотеза, когда человек сталкивается с чем-то новым, предполагать то, что о чем раньше он даже не подозревал, иначе новое он так и не откроет. В любом случае, полезно рассматривать все приходимые в голову сколько-то логичные идеи. Это логично и разумно

А прикольно же , если с чувством юмора порядок

Отлично)

Как обьяснить тебе,коза,что моя работа гораздо интереснее тебя?))

Глупо кому-то что-то обьяснять

Госпадя.....а вы всегда все всерьез принимаете?))

Именно их)

Когда их задают всерьез, то да. А если иначе, предпочитаю об этом знать заранее

Можно иногда и уловить)))

И не только)