вот это новость
Про обработку семян лазером слышала, а про это нет
радиацией?бред
Не стоит путать радиацию и радиоактивные материалы
но как то раньше обходились же без этого?
это ни к чему хорошему не приведет.
у всего есть свои минусы и плюсы,а здесь как то подозрительно.ведь может и не сработать
главное чтобы безопасно для человечества
отрицательно!!
он бы не одобрил твою одежду, что и хотел недавно ввести
нет я такой же умный как и ты если общаюсь с тобой!!!
"Farid Sharipovпродукт мне нравиться натуральный!!!" это и называется тупость, называть натуральные продукты ненатуральными
хотят делать очистку продукта?
я уже все сказал, не буду повторять информацию по 100 раз дабы до тебя наконец дошло
нет не слышала
Подобное подобным лечить? 
Продукты не являются чистыми итак..да и еще их облучать )))
А что в этом страшного? Или вы думаете они мутируют?
В наше время нужно все проверять дозиметром, очень многие продукты заражены, и их привозят неизвестно откуда..на глаз то и не увидишь )))
если всё проверять то кушать будет нечего))))
ну да..конечно...много будешь знать быстро помрешь ))) Но зато будешь знать от чего 
Крайне против!
Врут- собаки и.... это моя позиция и угол зрения...
Нет, вы врете, каждый день кушаете гмо и даже возможно хвалите
Я не ем продукты с содержанием ГМО .... стараюсь избегать их при покупке...
Капусту перед едой на щепки рубите?
И потом эту древесину едите?
А карта кочанами это природное гмо
впервые слышу.
Нет извините. Я впервые слышу.
а зачем вы на один и тот же два раза ответили?
Вы сами два раза вопрос задали.
В моем вопросе два предложения со знаком вопроса, вы ответили на одно два раза на другое ни одного, ответе на то на которое не отвечали
Бред какой то..
то есть свою позицию не умеешь аргументировать?
впервые слышу.
ну естественно, в стране где много идиотов, подобную информацию опасно говорить, ониж не будут думать а сразу начнут кричать что радиация это смерть
какой кошмар..
ненамного меньше чем у вас, однако на критику не обижаюсь, а принимаю к сведению(если она обоснованная)
хорошо, воспользуюсь Вашим советом, обижаться не буду)))) Да, может я не так образована как Вы, но я умею читать и что такое обработка радиацией тоже читала. Давайте не будем заморачиваться. Какая Вам разница чему я даю предпочтение...
и что такое обработка радиацией
Говорить о какой-либо пищевой ценности облученных радиацией продуктов нет смысла – эти «долгожители» в лучшем случае пусты по своему содержанию.Процесс радиоактивного облучения прост: поддоны с продуктами помещаются в камеру, где из воды поднимается решетка с кобальтом-60 и бомбардирует фрукты-овощи радиацией, гамма-излучением.Производители заверяют, что если все делать по правилам (кстати, кто в странах бывшего СССР их будет соблюдать?!), то продукты после облучения становятся не радиоактивными, а стерильными.Но можно сказать более точно – продукты становятся никакими.Облучение расщепляет витамины, ферменты, делают продукт «мертвым».Кроме того, радиация разбивает молекулярную структуру, в результате чего возникает целый набор химических веществ, называемых «уникальными радиолитическими продуктами».В их число входит бензол, формальдегид и множество других мутагенов и канцерогенов.* * *Подобное облучение:- уничтожает витамины, ферменты, превращает питательный продукт в “пластмассу”;- крайне отрицательно влияет на некоторые жиры;- дает простор для злоупотреблений: позволяет стерилизовать серьезно зараженные продукты;- при облучении продуктов возможно образование формальдегида (очень опасен), бензола и множества других мутагенов и канцерогенов.Особенно при превышении доз, которые никто соблюдать не будет, да еще и нарочно будут завышать, для пущей сохранности.Еще в Советском Союзе проводились опыты по кормлению мышей облученными продуктами. Это очень плохо сказалось на подопытных животных. Они сильно болели: наблюдались различные мутации и, в конечном счете, вырождение. Цитировано из статьи. И таких очень много, и читала, я их, кстати, до Вашего вопроса. Так что кушайте продукты "стерильно чистые", может лет так через N начнёте светиться как лампочка, экономите на электричестве))) УДАЧИ!
1) не гамма а бета 2) они ни от гамма ни от бета излучения не смогут стать радиоактивными просто по причине природы данных излучений 3) статью писал человек далекий от химии и биологии
Отрицательно.
очень хорошо, как они могут повлиять
ну вы же утверждаете что они опасны
Хиросима и Нагасаки пострадали и будут страдать ещё сотни поколений.
теперь я не уверен что вы физик
не отличать источник радиации и радиацию, теперь понятно почему у нас наука в опе
ну что за чушь
ещё не известно, у кого мозга больше
судя по аве и нику это не про тебя
вот видишь, у тебя даже нет признаков разума
уф...ну сиди лелей свои выводы
ты не можешь придумать ничего остроумного, используешь чужое, это и есть отсутствие разума
бредовая идея
Почему, наоборот хороша, в Казахстане уже воплощена
вы себе как представляете стерилизацию -только поверхностно? А то, что при этом убиваются все витамины и прочие составляющие ? И что же остается полезного к усвоению организмом???
в таком случае перенесем нашу переписку на 10 лет вперед
Это не термическая обработка
отрицательно!
Согласен, но пища уже мертва, она не может умереть ещё раз
отрицательно.
Что-то у меня сегодня передозировка идиотов
РАКологично)))
Чё сразу зомби?!)))привлекательный боррродач)))
Положительно!
Неужели вы серьезно? Или мне показалось?
отрицательно)
в детстве ела у бабушки на огороде все подряд без всякой стерилизации))) зато теперь иммунитет хороший))))
Отрицательно1
Вы не против стерилизации радиацией,ещё и продуктов?????
Отрицательно
Не стоит путать радиацию и загрязнение радиоактивными элементами, когда источник радиации нельзя включить работником
радиация это излучение радиактивнимы элементами, если что
Ты говоришь про грязную радиацию, она опасная и остаётся в продуктах, на зданиях, и прочем, но не вся радиация такая
Ну если вы открыли безопасное радиактивное излучение, ваше право
Например ультрафиолет, свет лампочки, тепловое излучение
Отрицательно
В Индии за упали семена у компании США, названия не помню. Скорее всего, природные растения такого эффекта не дают, да и ам м таком не пахло, есть ещё вариант обработки полей, только я сомневаюсь что люди в Индии будут трудиться в убыток
скажу тебе по секрету - поля нужно удобрять, 1 гектар пшеницы требует столько же питательных веществ, сколько 1 гектар сосен, вот и подумай
А в Индии не догадались
Я вижу глупость вещь заразная
к слову говоря я сомневаюсь что ты был в Инди и таки видел эти самые поля