Почему все считают что Наполеон проиграл войну с Россией? Ведь по сути он достиг своей цели "Москва, спаленная пожаром, Французу отдана?"

Это было отрицательное наступление. И ни хрена ты в военной хитрости не шаришь...

История вещь довольно продажная и скользкая и главное, не имеет обратного хода))

Главное укрепиться в победе же. Однодневные достижения такое себе, не считаете?

Проебалты уж и не знают как выкрутиться что бы хоть как то переписать историю

вот если б она не была спаленной пожаром и встречала с хлебом и солью -тогда да .

Курск тоже был отдан. Я теперь еврохохлы дряблый анус заштопать никак не могут

Что бы спалить какую-то Москву нужно было погубить столько молодых французов?

захватывать надо столицу государства и их правителей . а он шел пограбить .

Его цель была не Москву занять, а победить Россию. Этого у него не получилось.

Но столица тогда была другая.
Ну подумаешь, провинциальный город сжёг, и что?

Вот только Москву пожаром спалил не Наполеон! И драпал он из Москвы как заяц!

А вы знаете, что Бородино - этр последняя битва, в которой Наполеон победил?))

Сам же Наполеон сказал, что проигранное сражение - это не проигранная война.

А ничего,он не поимел от этого похода. Да и сам он признал эту войну ошибкой.

французов столько полегло, что им восстанавливать служивых 100 лет пришлось

Да же французские историки не оспаривают этот факт .А у Риты своё мнение .

А столицей ещё при Петре Питербург стал???Ну и какого Бони в Москву попёрся?

А Давыдов где шампанское с гусарами своими пил позже?не в Парижу случаем?)))

А потом бежал, и Париж был занят русскими войсками. А наполеон был сослан...

Сдача столиц не значит проигрыш..Нужно разбить армию..Кутузов ее сохранил.