Все определяет мотив..А вот подлость ли это вообще? сознательная? может он желал хорошее этим сделает...Еще Соломон говорил-если бы я слушал только одну сторону-много невинных голов полетело бы.....
Ну, например, Меладзе жил в семье, говорил супруге, что любит, а сам 10 лет параллельно имел вторую семью. Здесь однозначно подлость. Нужно было сразу сказать правду. Ну он хоть извинился и покаялся. А многие нагло плюют в глаза своей бывшей семье и ещё обдирают ее материально, забывая навсегда про своих детей.
Я не судья другим...Но в случайность не верю..Каждый за свои шаги ответит..
Подлость- это извлечение выгоды из собственного ничтожества. Какая совесть может быть у ничтожества? Да и ничтожество- это ни что.
Валечка, как верно сказано!!! 
"...И если видят в добродетелях твоих, как в зеркале отражение безобразия своих пороков, то стараются оклеветать, унизить, обидеть тебя. Не у каждого есть мужество признать, что кто-то лучше его. Не желая меняться, порочный человек враждует с праведником.
...будь подобна цветку: раскрывай свое сердце перед людьми не спеша, незаметно. Смотри кто достоин быть другом тебе и творит тебе добро, как поливает цветок водой, а кто обрывает лепестки и топчет ногами"
Да, в добро верят те немногие, кто его творят.
"...Терпение здоровье вам приносит, на Вере если зиждется оно. Но коли Вера вам не помогает, терпение парализует вас. Быть, чувствовать и думать, воображать, а после знать — таков порядок главных состояний в потоке жизни человека".
одинаково не терплю ни тех, кто не желает оправдываться, ни тех, кто не слушает чужих оправданий.
Можно не оправдываться, потому что не сумеет. Но попросить прощение нужно
Что есть оправдаться? - это попытаться объяснить причину поступка, ведь должна она быть - причина? А если человек мерзавец по определению, то и его "прошу прощения" никому не нужно - разве что ему самому...
Да, может и так.
Он и так это знает,но считает себя правым,просто ему пофиг,что на эту тему думаете Вы.
Значит что он приперт к стенке и ему нечего сказать, и так все очевидно.
Ну, вообще-то, доказывать по закону должны те, кто обвиняет.
А кто его обвиняет?
он понимает того перед кем не собирается оправдываться.
Были такие случаи! Но мне объяснения и на хрен не нужны!
Иногда нужно. Вот Меладзе жил с семьей и параллельно имел 10 лет вторую семью. Это предательство конечно. Потом ушёл. Но покаялся, извинился. Мне кажется это важно.
Ваше право!
Не факт. Оправдываются, как правило, виноватые...
Что поступок его заслуживает наказания 100%
А как мы можем наказать? Просто больше не общаться
Самосуд тут срабатывает и реакция соответствущая
молодец что не собирается оправдываться.
Значит у него просто нет совести.
Может и нет
с надеждой шёл на воровство
У него просто нет совести
Скорее всего так
Абсолютно верно.
я тоже так думаю. Опыт
Но при всём при этом он не будет терзаться.
Не будет, конечно. Это как в басне « он спать спокойно бы не смог, и не сомкнул бы глаз до рассвета, если бы понял, что совести нет у него. Но надо же совесть иметь, чтобы почувствовать это.»
Я идейный злодей, моя совесть чиста, не припрёте меня Вы к ответу! 
Это невозможно
А может и чиста
С точки зрения подлеца, он всегда чист.
Все бывает
Далеко не факт
А что факт?
Факт это производная от истинный А что такое истина если то что вот ты существуешь Ты же не можешь сомневаться в том что ты существуешь их на перед твоим носом то что ты видишь ощущаешь берёшь там нюхаешь и так далее Что ясно
Да мадам.
Консенсус 
Но вполне возможно, что он не понимает.
Он спать спокойно бы не смог и не сомкнул бы глаз до рассвета, если бы понял, что совести нет у него. Но надо же совесть иметь, чтобы почувствовать это.
видимо




