На вопрос о теории Дарвина большинство респондентов отвечает, что "он не прав" и не могут назвать суть самой теории. Простите, а давно у нас биологию в школе отменили?
Я на всяк случай погуглил и убедился, что правильно помню о чём здесь речь из школьной программы. Я тоже считаю, что он не прав: слишком много удачных совпадений и продумано настолько мудро, что ну никак не может быть случайно сложившимися обстоятельствами, много всего взаимозависящего в природе.
Опять же: а чего сейчас-то обезьяна вдруг не станет человеком? Эволюция, как улучшения видов, есть, но не до такой степени.
Знаете почему много "удачных" совпадений? Потому что "не удачные" не выживают.
Очень мала вероятность стечения благоприятных обстоятельств в хаосе космоса.
Я согласен с большинством ученых о том что теория Дарвина изящна и объясняет вещи гораздо полнее и эффективнее чем ее аналоги. Я придерживаюсь идеи эволюции.
добавите что-то?
Нет. Устала добавлять и опровергать.
Просто было интересно прочесть пару мыслей. устали так устали)
Своих мыслей мало) Но мне нравится вот этот сайтик: http://antropogenez.ru/interview/87/
Thanks )
Основное в этом - теория эволюции, которая касается не только биологии.
Конечно не прав . Человека создал бог по своему образу и подобию:)
Да и видимо бог не один был . Рас много:)
человек это обезьяна хомо.
анатомию человека тоже
анатомия в биологии
нет в химии происхождения материлизации в следствии реакция окисления