Я на всяк случай погуглил и убедился, что правильно помню о чём здесь речь из школьной программы. Я тоже считаю, что он не прав: слишком много удачных совпадений и продумано настолько мудро, что ну никак не может быть случайно сложившимися обстоятельствами, много всего взаимозависящего в природе.
Опять же: а чего сейчас-то обезьяна вдруг не станет человеком? Эволюция, как улучшения видов, есть, но не до такой степени.
Знаете почему много "удачных" совпадений? Потому что "не удачные" не выживают.
Очень мала вероятность стечения благоприятных обстоятельств в хаосе космоса.
Я согласен с большинством ученых о том что теория Дарвина изящна и объясняет вещи гораздо полнее и эффективнее чем ее аналоги. Я придерживаюсь идеи эволюции.
теория сложнее чем кажется. И большинство людей кто против эволюции просто не знают эту теорию в достаточной мере.
Нет. Устала добавлять и опровергать.
Просто было интересно прочесть пару мыслей. устали так устали)
Своих мыслей мало) Но мне нравится вот этот сайтик: http://antropogenez.ru/interview/87/
Основное в этом - теория эволюции, которая касается не только биологии.
Конечно не прав . Человека создал бог по своему образу и подобию:)
Да и видимо бог не один был . Рас много:)
анатомию человека тоже
нет в химии происхождения материлизации в следствии реакция окисления