Один мужчина подал иск в суд на своего соседа. Суть иска- мужчина рассказал, что ветки яблони соседа нависают над его территорией, а там у него грядки, на которых он выращивает тюльпаны и продает их. И вот, падающие созревшие яблоки соседа падают на его тюльпаны и ломают их , и истец, теряет часть дохода. И Просит суд , чтобы его решением сосед выплачивал компенсацию истцу за сломанные цветы. Как,вы,думаете,какое решение вынес судья ?

Цветение тюльпанов и падение спелых яблок по времени не совпадают. Поэтому, судья оштрафовал истца за оговор.

круто)

А за что ? Цветение тюльпанов и созревание яблок по времени не совпадают.

а про это ничего не сказано в вопросе а в иске есть фраза про яблоки которые ломают цветы ....может яблоки ранние или цветы поздние или в силу климатических условий совпадает созревание и цветение то есть при подаче в суд иска по определению подразумевается наличие доказательств

Поэтому, и не сказано. Чтобы соображали.

суд не может соображать суд оперирует другими вещами .... в первую очередь документами ...а без доказательств суд к рассмотрению иск не принимает ....тогда в вопросе надо ссылаться не на суд а например по вашему мнению

Грешник, что,ты, такой нудный. Вопрос просто на смекалку.

я внимательный))))

Спилить деревья?

Тюльпаны цветут весной, яблоки созревают осенью. Поэтому, никаких цветов не ломается. Суд присудил штраф истцу за оговор соседа.

Это в открытом грунте.

ок.